Выборы без выбора

[snb]

http://lleo.me/dnevnik/2011/12/07_gauss.html

Отличный линк, всем читать.

[doofy]

математика убивает креативность

[dedusik]

Отличный линк, всем читать.

Это бы было отлично, если бы там кол-во избирательных участков не было обезличено. По данному графику и 140% возможно и даже больше .  

[snb]

Вот этой мысли не понял, разжуй для слабоумных.

[AXX]

snb
doofy
кто из вас лучше знает математику, я готов поглумиться поспорить об этом графике.

[snb]

Ну поглумись над стариком Гауссом, попробуй.

[doofy]

dedusik чуров теперь тебе должен))

[AXX]

особо порадовал вот этот вывод. Капитан очевидность удавился от зависти.

Следы этих зубцов видны на других партиях — у них «откусывали» в пользу ЕР, да и верхушки у них «сточены» именно поэтому.

давайте начнем сначала - а кто сказал что распределение Гаусса применимо в данной случае и попутно зададимся еще один вопросом - а кто нить помнит вообще что это за распределение?

[dedusik]

Вот этой мысли не понял, разжуй для слабоумных.

На данный момент времени на многих участках, из той же тысячи, могут проголосовать 60% за ЕР,  60% за КПРФ, 60% за ЛДПР , 60% за СР и т.д. Вот если бы эти участки были пронумерованы и там указаны их номера, тогда - математика великая сила. А так, неумный человек создавал этот график. ИМХО

[AXX]

А так, неумный человек создавал этот график. ИМХО

его создавал если быть точным сферический долбоеб и судя по всему в вакууме, в школу его не взяли изначально.
все-таки великой правило - чем больше глупость, тем охотнее в нее верят люди

[AXX]

давайте шустрее, лобачевские, а то мне уже пора уходить из дома, не хочется ржаку пропускать

[Oleg_R]

Только математика здесь, грубо говоря, не при чем.

http://svshift.livejournal.com/108187.html

[AXX]

Oleg_R ты все испортил.
хотя внимательный читатель конечно найдет и в комментах голос разума http://keleg.livejournal.com/353195.html?thread=1616811#t1616811
но наши читатели конечно ищут и находят только то, что хотят.
ожидаю следующую ссылку в стиле - "известная гадалка на картах таро доказала фальсификацию выборов и наличие вбросов".

[snb]

На данный момент времени на многих участках, из той же тысячи, могут проголосовать 60% за ЕР,  60% за КПРФ, 60% за ЛДПР , 60% за СР и т.д. Вот если бы эти участки были пронумерованы и там указаны их номера, тогда - математика великая сила. А так, неумный человек создавал этот график. ИМХО

Это сводный график процент за партию-количество участков. Это как если сказать про график роста мужчин, тот, что ниже, - "вот если бы там были их имена - тогда да, это сила".  
Короче, не гони. Если не понял - прочитай еще, а если нарочно гонишь - не трать свое и мое время.

[Oleg_R]

Oleg_R ты все испортил.

Простите меня, люди!!!

[AXX]

snb а на мои скромные вопросы ответишь?

давайте начнем сначала - а кто сказал что распределение Гаусса применимо в данной случае и попутно зададимся еще один вопросом - а кто нить помнит вообще что это за распределение?

[snb]

давайте начнем сначала - а кто сказал что распределение Гаусса применимо в данной случае и попутно зададимся еще один вопросом - а кто нить помнит вообще что это за распределение?

Ну я помню, что, съел? 
Бог с ним, с Гауссом. В комментарии ниже справедливо указано, что распределение может быть и другим, например, для Украины может быть два колокола.
Но когда для всех партий есть четко выраженные "колокола", а для ЕР - "белый шум" начиная с 27 процентов, это как-то не совсем правильно, не находишь? Не вписывается ни в один статистический закон. Получается, по стране как-то примерно одинаково любят КПРФ, ЛДПР и прочих, а вот к ЕР любовь какая-то порывистая, причем равномерно порывистая, от 27 процентов - без пиков и спадов до 100%. Как-то вот странно все это.

[Piligrim]

Ну, это еще 9-го Э.Лимонов написал  

Лимонова не читал, ... честное слово.

Немцов- политический труп... причем давно..
поэтому, от него как от залежавшейся падали воняет...
Удальцовы, Алексеевы и прочие "оппозиционеры" - персонажи, лично мне совсем не ведомые.

ЗЫ: "громогласный"  Анпилов, "герой начала 90-х"  еще жив?

[snb]

Только математика здесь, грубо говоря, не при чем.

В России на выборах - это точно. 

[AXX]

ладно, я так понимаю эти 2 вопрос лобачевского даже в тупик поставят

Нормальное распределение играет важнейшую роль во многих областях знаний, особенно в физике. Физическая величина, подверженная влиянию значительного числа случайных помех, часто подчиняется нормальному распределению, поэтому из всех распределений в природе чаще всего встречается нормальное (отсюда и произошло одно из его названий).

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
я выделил одно слово. смысл в том что Гаусс молодец и никто над ним не будет смеяться, но чтобы применить его распределение нужно доказать что в данном случае оно применимо. нельзя просто взять и применить его и говорить вот какая херня у меня нездоровая получилась. собственно потому и нездоровая, что оно здесь неприменимо.
ну да ладно идем дальше. нормально распределение применяется при моделировании случайных величин. думаю не нужно быть лобачевским чтобы понять, что если к выборам применятся нормальное распределение, то аффтар легким движением руки отнимает мозг у всех избирателей разом. то есть они голосуют не мозгом, а совершенно случайно, выступая как генератор случайных чисел. вполне возможно что аффтар судит по себе, ибо наличие у него мозга сомнительно, но чтобы так говорить о всех. по-моему это слишком.
и самая большая ирония - эту ссылку приводят те, которые ратуют за осознанный выбор, за непромытые мозги и так далее. а ссылка как раз говорит об обратном. и гаусс здесь не при чем.

[Piligrim]

http://lleo.me/dnevnik/2011/12/07_gauss.html

Отличный линк, всем читать.

Хучь у мя в моей штукатурной академии и "троебан по еному предмету", но аафта сего опуса и "пару" бы у моих прохвессоров-дохтуров наук навряд ли бы получил.

Причем тутова на скольких избирательных участках победила бы та, или иная партия? Овец по головам, а не по количеству копыт считают. Про эот знает любой чабан, но аффтару даже ентого не дано.
Количество голосов, которые набрала та, или иная партия, а не участков, на котрых она победила- вот что важно.

И если тут уж гутарить о математике, то нуно говорить о матрицах и той самой теории вероятности.

Хотя тутова и просто арихметкой на уровне 2 класса начальной школы можно запросто справиться.

[snb]

...

Окей, все идиоты, один ты умный и на белом коне.
Тогда объясни, как так получается, что все, кроме ЕдРа, подчиняются Гауссу, а ЕдРо - нет?  

[AXX]

Но когда для всех партий есть четко выраженные "колокола", а для ЕР - "белый шум" начиная с 27 процентов, это как-то не совсем правильно, не находишь?

не нахожу. это рассуждения по принципу вероятности встречи динозавра в 50%
то, что в данном случае тренд единой россии не похож на тренды остальных партий это любопытно конечно, может быть что-то значит, но не более того. и в любом случае - это надо доказать, а не просто нарисовать и все понятно.

[AXX]

Тогда объясни, как так получается, что все, кроме ЕдРа, подчиняются Гауссу

что значит подчиняется? то что внешне похоже еще ни о чем не говорит. это может быть тупо совпадение. еще раз говорю я пока не понимаю с чего вдруг теория гаусса, работающая на случайных числах, к примеру в казино, должна работать на выборах, где по идее идет осознанный выбор... вот хоть убей не понимаю. лично я голосовал не случайно.

[snb]

то, что в данном случае тренд единой россии не похож на тренды остальных партий это любопытно конечно, может быть что-то значит, но не более того. и в любом случае - это надо доказать, а не просто нарисовать и все понятно.

Вот когда ты говоришь, что Немцов - воришка, тебе доказательства не нужны почему-то, а когда статистика говорит о статистических аномалиях на тысячах участков - это "любопытно конечно". Любопытно - не то слово. Любопытно было бы Чурова на скамье подсудимых увидеть.
Млять, я херею с этих застабилов. Ролики у них все фальшивые, тренды распределения голосов "любопытные", голосование прошло норм и только кучка отщепенцев чего-то там в углу вопит. Правда, не сумели еще определиться, кто же финансирует Навального - госдеп или Кремль. Ну ничего, в зависимости от ситуации можно использовать обе версии. Далеко пойдете!