Выборы без выбора

[Лучик]

опять заставляют брать открепительные.
 И ещё новшество. Родственников тоже надо привести с собой. пистецкий пистец!
класс, если там( на участках) победит КПРФ или кто ещё! так им и надо!

[snb]

Лучик, это провокация. 

[Лучик]

в каком-то интервью Путин штоль сказал, шо це брэхня

[bvb]

Помощник депутата-единоросса уволился после фарса на выборах в Воронеже
Странный какой-то помощник, он что,раньше об этом не знал?

[dedusik]

Да я тебе по телефону что хочешь скажу, даже скажу что за Рузвельта проголосовал 
А участковый врач правильную агитацию вел, не в пример другим агитаторам 

[bvb]

НАРОД РОССИИ ВЫБОРЫ НЕ ПРОВОДИЛ
Интересная трактовка прошедших в Москве выборов.

[AXX]

клейщик клейщика видит издалека.
ну допустим нет избранной власти чо дальше? раздвинуть полужопия и ждать когда придут америкосы помочь нам демократию построить, раз мы сами даже на выборы не можем придти?

[snb]

ну допустим нет избранной власти чо дальше?

Как это нет, есть, уж какая-никакая. Кто хотел прийти - тот пришел. Не нравятся кандидаты - приди и испорти бюллютень, покажи, что ты думаешь обо всем этом. А просто не прийти... нет, это не волеизъявление, вот таким людям как раз и все равно, кто у власти, русские, евреи или фашисты.
Да ты камменты почитай, там поциэнт на поциэнте.

[snb]

НАРОД РОССИИ ВЫБОРЫ НЕ ПРОВОДИЛ

Тем хуже для народа.

[AXX]

Как это нет, есть, уж какая-никакая

я-то понимаю это, но упоротый-то хз к чему ведет, но явно не к этому варианту.

[bvb]

Как это нет, есть, уж какая-никакая.

Она не какая-никакая, а НЕ ЛЕГИТИМНАЯ.

Не нравятся кандидаты - приди и испорти бюллютень

Я так и делаю. А чего ты решил, что я во всем согласен с Мухиным.
Здесь мне понравилась логика Мухина в доказательство не легитимности власти. И как раз в бойкоте выборов я с ним не согласен. Если бы количество испорченных бюллетеней было бы больше, чем поданных за "победителя", то не легитимность выборов была бы очевидной.
А так, власть может сказать, что те кто не пришел, те согласны были со всеми кандидатами и идти им было необязательно. Хотя логика Мухина все же сильнее.

[AXX]

У Мухина клей забористее

[Ден]

у мухина клей для мух )))

[snb]

Она не какая-никакая, а НЕ ЛЕГИТИМНАЯ.

Я еще могу понять, если говорят так, подразумевая подтасовки на выборах, но на основании низкой явки? А кто мешает явиться, кровавый режим?

Я так и делаю. А чего ты решил, что я во всем согласен с Мухиным.

Да ты как бы его фэн, не? 

Здесь мне понравилась логика Мухина в доказательство не легитимности власти. И как раз в бойкоте выборов я с ним не согласен. Если бы количество испорченных бюллетеней было бы больше, чем поданных за "победителя", то не легитимность выборов была бы очевидной.

Отбрось сложные рассуждения и вернись к простым. Почему люди не ходят на выборы? Наверно потому, что не хотят ходить, потому что у них находятся более интересные дела, чем участие в управлении государством. Так почему нас с тобой должно волновать их мнение? Считай, что их нет, просто нет. Они, конечно, граждане России, и обладают всеми правами граждан, но по большому счету этого звания не заслуживают.

А так, власть может сказать, что те кто не пришел, те согласны были со всеми кандидатами и идти им было необязательно. Хотя логика Мухина все же сильнее.

Сказать можно все, что угодно, но те, кто не пришел на выборы, не посчитали нужным поучаствовать в управлении государством, так почему Мухина так волнует их мнение? Потому что их 70%? Значит, в той же Москве 70% равнодушных людей, которым хоть кто будь у власти, лишь бы их не трогали. Это печально, очень печально, но делать на основе этого какие-то глобальные выводы не стоит.

[AXX]

Ды о чем ты споришь? Это ж упоротые им главное после клея позабористее написать хрени побольше, а там неважно есть в этом смысл или нет.

[bvb]

Я еще могу понять, если говорят так, подразумевая подтасовки на выборах, но на основании низкой явки? А кто мешает явиться, кровавый режим?

Да причем здесь кто мешает, это вторично.
Первично то, что единственным источником власти в России (по Конституции) является народ. Народ осуществляет свою власть с помощью представителей, которых выбирает на выборах. На последние выборы народ не пришел, значит, те, кого выбрали 30% избирателей, это не выбор народа, значит их власть не легитимна.
Другое дело, что народ мог бы более четко выразить свое отношение к власти - испортить бюллетени, но пока люди эта форма протеста не пользуется в народе популярностью.

[snb]

Первично то, что единственным источником власти в России (по Конституции) является народ. Народ осуществляет свою власть с помощью представителей, которых выбирает на выборах. На последние выборы народ не пришел, значит, те, кого выбрали 30% избирателей, это не выбор народа, значит их власть не легитимна.

Хватит заниматься тупым народничеством, не пришли - их проблемы. К чему это преклонение перед аморфным болотом?

[AXX]

значит их власть не легитимна.

дальше что, кисо? все знают что в твоем упоротом мозгу мало одновременно мыслей может находится, но все же. их власть не легитимна, а чья легитимна? народа? и как он ее будет осуществлять? через представителей не получается, значит напрямую? ты лично будешь опрашивать 140 млн. населения по каждому вопросу? вперед и с клеем.

[Joker]

К чему это преклонение перед аморфным болотом

   Выражение мыслей либерального сообщества. Деление людей на сорта по отношению к выборам.  Наивысшая ступень: деление наций и государств на демократические и "недемократические". Последние можно бомбить , жечь напалмом, применять обеднённый уран и.т.д. 

[snb]

Выражение мыслей либерального сообщества. Деление людей на сорта по отношению к выборам. 

Именно так, золотой.

Наивысшая ступень: деление наций и государств на демократические и "недемократические". Последние можно бомбить , жечь напалмом, применять обеднённый уран и.т.д. 

Ты выражаешь сейчас свои сокровенные мысли, да? 

[bvb]

Хватит заниматься тупым народничеством, не пришли - их проблемы. К чему это преклонение перед аморфным болотом?

Ты упорно уходишь от признания этой власти нелегитимной. Да, большинство народа аморфное болото, оно не пришло на выборы или проголосовало по указке начальников, соц. работников и пр. Но без них не изменить страну.
Нужно объяснять, убеждать. А по другому как?

К чему это преклонение перед аморфным болотом?

Как ни крути, а народ это единственный источник власти. Хоть по конституции, хоть по совести.

[dedusik]

Ты упорно уходишь от признания этой власти нелегитимной.

Вполне легитимная - кто захотел управлять государством, в соответствии с Конституцией, тот и пришёл на выборы, кто не захотел, тот , естественно, не пришёл, ну, не хочет он управлять государством и всё, ему и так хорошо! Это как с диспансеризацией - объявлена всеобщая диспансеризация, кто заботится о своём здоровье, тот и проходит её, кто не заботится, тот сидит дома.

[bvjy]

Хватит заниматься тупым народничеством, не пришли - их проблемы. К чему это преклонение перед аморфным болотом?

Ты упорно уходишь от признания этой власти нелегитимной.

Эдак со стороны человек глянет и будет пребывать в растерянности или даже панике !!!  Они ведь из параллельной реальности оба 

 

Off-Topic:

bvb, snb, спасибо, что вы есть, мужики! Без вас было б намного хуже.

[snb]

Ты упорно уходишь от признания этой власти нелегитимной. Да, большинство народа аморфное болото, оно не пришло на выборы или проголосовало по указке начальников, соц. работников и пр. Но без них не изменить страну.

Да кто тебе сказал такую глупость? Именно меньшинства творят историю, а большинство тянется за ними, как послушное стадо.

Нужно объяснять, убеждать. А по другому как?Как ни крути, а народ это единственный источник власти. Хоть по конституции, хоть по совести.

Получается, 70% народа все равно, какая будет власть, так что ж теперь, отказаться от государственных институтов?

[snb]

Вполне легитимная - кто захотел управлять государством, в соответствии с Конституцией, тот и пришёл на выборы, кто не захотел, тот , естественно, не пришёл, ну, не хочет он управлять государством и всё, ему и так хорошо!

Именно так.

Это как с диспансеризацией - объявлена всеобщая диспансеризация, кто заботится о своём здоровье, тот и проходит её, кто не заботится, тот сидит дома.

Ну и пусть тогда не жалуется на то, что заболел, ведь верно?