Ваш антивирус

[aandr]

НОД можно обновлять и без паролей, с альтернативных серверов.
Опрос вроде бы старый, наверно потому НОДа нет в вариантах. Голосовал за "Другое", но одним НОДом не ограничиваюсь, параллельно с ним ещё парочка других прог работает (в списке голосования их нет).

[2nd floor]

Кто что-нибудь слышал про COMODO антивирус + файрвол? Бесплатные.

[bvb]

бесплатный COMODO это один файрвол, а с антивирусом уже платно.

Файрвол хороший, у меня стоял. Потом что-то случилось, и он перестал помнить правила. Стал постоянно спрашивать давать доступ в инет или нет. Пришлось снести.

[2nd floor]

Спасибо, поставил файер, тестирую.

[bvb]

Зайди на  http://2ip.ru/ очень много полезного для простого пользователя.

[AXX]

Файрвол хороший, у меня стоял. Потом что-то случилось, и он перестал помнить правила. Стал постоянно спрашивать давать доступ в инет или нет. Пришлось снести.

хороший но в определенный момент тупо и наглухо заблокировал инет. Даже выгрузка из памяти не помогала, только полный анинсталл. Не пускал в инет даже себя чтобы обновится(

[2nd floor]

Идеальный фаерволл!!! Китайский, наверное?
добавлено: 15 Сентября 2009, 01:48:47

Не пускал в инет даже себя чтобы обновится(

[aandr]

Сравнение антивирусных продуктов

Компания AV-Comparatives, которая широко известна своими методами тестирования антивирусных продуктов, опубликовала новый отчет за август 2009 года. Всего было протестировано шестнадцать программных продуктов, а уровень обнаружения угроз был выставлен на «высокий» (за исключением Sophos и F-Secure).

Для тестов были отобраны два набора вредоносного ПО: группа А, которая содержала вредоносное ПО датированное от декабря 2007 года до декабря 2008 года (большинство антивирусов смогли обнаружить до 97% угроз), и группа Б, которая содержала образцы вредоносного ПО за последние семь месяцев (1.6 миллиона экземпляров). Данные наборы включали в себя следующие категории вредоносного ПО: Trojans (69.5%), Backdoors/Bots (20.7%), Worms (6.1%), другое вредоносное ПО (1.5%), а также вирусы под ОС Windows (0.4%). Вот результаты тестов набора Б:

G DATA Antivirus 20.0.4.9: 99.8%
AVIRA AntiVir Premium 9.0.0.446: 99.4%
McAfee VirusScan Plus 13.11.102: 98.7%
Symantec Norton Antivirus 17.0.0.136: 98.4%
Avast Professional Edition 4.8.1348: 98.0%
F-Secure Antivirus 10.00.246: 97.9%
BitDefender Antivirus 13.0.13.254: 97.8%
eScan AntiVirus 10.0.997.491: 97.7%
Trustport Antivirus 2.8.0.3017: 97.6%
ESET NOD32 Antivirus 4.0.437.0: 97.2%
Kaspersky AntiVirus 9.0.0.463: 94.7%
AVG Antivirus 8.5.406: 94.0%
Sophos Antivirus 7.6.10: 91.3%
Microsoft Windows Live OneCare 2.5.2900.28: 90.0%
Kingsoft Antivirus 2009.08.05.16: 86.4%
Norman Antivirus & AntiSpyware 7.10.02: 84.8%

Впрочем, данные «рейтинги» не единственная характеристика, которой можно охарактеризовать современное средство защиты ПК.

Первый график показывает пропущенные экземпляры вредоносного ПО (в процентном соотношении) для каждого из шестнадцати протестированных продуктов защиты.

Второй график демонстрирует статистику ложных срабатываний средствами обеспечения безопасности ПК (число обнаруженных файлов, которые на самом деле не относятся к разряду вредоносного ПО) при сканировании (в ручном режиме) набора «чистых» файлов каждым из шестнадцати протестированных продуктов.

На последнем графике показана диаграмма скорости сканирования (в Мб за секунду) в ручном режиме набора чистых файлов на все тех же шестнадцати антивирусных продуктов.

Проанализировав полученные результаты, AV-Comparatives составила специальный рейтинг протестированных программных продуктов, от лучших к худшим, в четырех различных категориях:

Advanced+: G DATA, Symantec, Avast, F-Secure, BitDefender, eScan, ESET
Advanced: AVIRA, McAfee, TrustPort, Kaspersky, AVG
Standard: Microsoft
Tested: Sophos, Kingsoft, Norman

[AXX]

G DATA Antivirus 20.0.4.9: 99.8%

я даже не слышал про него... а лидер получился... а вот avira и правда рулит - уже сколько лет и никаких нареканий

[Дина]

а у меня стоит Panda, уже несколько лет ей пользуюсь и менять не собираюсь. Несколько раз пыталась попробовать другие антивири, но быстро от них отказывалась

[Анатолий]

а у меня стоит Panda, уже несколько лет ей пользуюсь и менять не собираюсь. Несколько раз пыталась попробовать другие антивири, но быстро от них отказывалась

Ранбше тоже тользовался ей, пока не подвела ( и не один раз. Большие по объёму базы для скачки. Если пиратка, то проблемы с обновлением. Очень долго пополняются базы на новые вири, особенно флешечные и другие популярные в России. Тормознутый интерфейс особенно если использовать Файрвол, даже контекстное меню и то тормозит... Перешел на ESET и доволен )

[aandr]

Не надо надеяться только на какое-то одно средство. Бывает - что не поймает НОД, то поймает Anti-Malware. Ещё Ad-Watch стоит, так и работают троицей.

[dedusik]

С 1994 года пользуюсь только DrWeb и еще ни разу не подводил Особенно хороша пятерочка. Ключ - с сайта пробный , можно использовать и журнальный.

[AXX]

а я вернулся к касперу из-за того что тот уже заструган под семерку... надо сказать за время отсутствия они учли пожелания - вполне нормальная штука.

[dedusik]

Да и DrWeb уже застругали под семерку. 

[AXX]

dedusik ды мож к доктору вебу какое-то предубеждение еще с детства осталось...

[Анатолий]

Не надо надеяться только на какое-то одно средство. Бывает - что не поймает НОД, то поймает Anti-Malware. Ещё Ad-Watch стоит, так и работают троицей.

Согласен на 100%, поэтому кроме антивиря ещё несколько прог стоит одна из лучших Trojan Remover. Она ещё отслеживает измнения которые могли сделать вири и предлогает их исправить. Рекомендую!
Spybot, А-squared Free (можно и не фри ) , Зоркий Глаз (это тоже программа). 

[Лучик]

Ха! Ну не стоит у нас антивирус!

[Дина]

Большие по объёму базы для скачки. Если пиратка, то проблемы с обновлением

Это видимо было очень давно, т.к. щас базы вообще практически ничего не весят, тем более щас у них там какие-то облачные технологии. А если пиратка, то нефиг на Панду пенять, пиратка и есть. У меня платная лицензия - все ок, и с обновлениями, и со скоростью, и с качеством улова.

Не надо надеяться только на какое-то одно средство

с этим согласна, периодически тоже другим сканером проверяю на всякий случай. Но одновременно несколько антивирей не ставлю - для компа это убийство

[aandr]

Встречайте Microsoft Security Essentials на русском языке!

О том, что Microsoft выпускает бесплатный антивирус для домашних пользователей, стало известно достаточно давно. Однако, до сегодняшнего дня антивирус не поддерживал русский язык и de jure был недоступен российским пользователям. Сегодня все изменилось.

Теперь MSE могут использовать все желающие (напомню – речь идет о домашних пользователях, использующих легальное ПО Microsoft). Антивирус можно скачать здесь (альтернативная ссылка на ту же страницу). Microsoft Security Essentials совместим с операционными системами Windows XP SP2 и SP3, Windows Vista, Windows 7, в 32-битной и 64-битной версиях.

Стоит сказать, что небольшая отсрочка запуска антивируса в России, в каком-то смысле пошла ему на пользу, поскольку в ИТ-прессе и тематических форумах успело сформироваться вполне однозначное мнение о достоинствах антивируса. Если в двух словах, то он действительно надежный, удобный и нетребовательный к системным ресурсам. Как раз такой, какой нужен домашнему пользователю, который озабочен вопросом безопасности своего компьютера, но не готов посвятить несколько часов (дней?) своего времени изучению сравнительных характеристик популярного антивирусного ПО.

MSE требует от пользователя минимального участия. Фактически, оно ограничивается его инсталляцией и согласием на удаление вредоносных файлов и программ (буде, таковые отыщутся). При этом, благодаря ряду механизмов, таких как ограничение загрузки процессора, сканирование во время отдыха, умное кэширование и использование памяти, он работает практически незаметно для пользователя и не сказывается на скорости работы компьютера. Наверное, этот критерий не менее, а возможно и более, важен, чем «гонка вооружений» в области алгоритмов и методов обнаружения вирусов, о которых большинство домашних пользователей просто не знают и не стремятся узнать.

В декабре 2009 года бесплатный антивирус Microsoft Security Essentials наряду с коммерческим продуктом Microsoft Forefront Client Security принял участие в сравнительном тесте антивирусных программ на ОС Windows 7, проводимом авторитетным журналом Virus Bulletin. Оба антивируса обнаружили 100% вирусов из мировой вирусной коллекции, используемой при проведении теста.

[Artemida]

я пробовала MSE, ну он не очень сильный антивирус, серьезные угрозы его сломают. Из бесплатных еще пробовала панда клауд - ну в общем-то неплохо, он лучше MSE. но в итоге решила все-таки лицензию платную купить. У нее больше возможностей

[Анатолий]

Ч

Это видимо было очень давно, т.к. щас базы вообще практически ничего не весят, тем более щас у них там какие-то облачные технологии. А если пиратка, то нефиг на Панду пенять, пиратка и есть. У меня платная лицензия - все ок, и с обновлениями, и со скоростью, и с качеством улова.с этим согласна, периодически тоже другим сканером проверяю на всякий случай. Но одновременно несколько антивирей не ставлю - для компа это убийство

Я неправильно выразился не пиратка, а Trial версия (ограниченная по времени использования). Тормозной интерфейс от этого не зависит. То, что базы меньше стали уже радует ) Но обновление в 1мб, Это очень много. (привожу к примеру т.к. незнаю сколько сейчас они в объёме). Технологии это обстрактное понятие. Пусть Антивирь будет без каких либо громких технологий, но Отлично Защищал, Нетребователен к ресурсам был. Зачем Громкие слова?
Речь шла не об одновременной работе нескольких антивирей, а о програмках выполняющие защиту от конкретных угроз. (К примеру для защиты системы от автозагрузчиков)

[aandr]

Автозагрузчики, хитрые твари, они ж норовят в реестр прописаться. За этим хорошо Ad-Watch следит. И с НОДом они не конфликтуют.

[Дина]

Я неправильно выразился не пиратка, а Trial версия (ограниченная по времени использования)

ну это совершенно разные вещи. Я кстати, только попробовав Trial-версию, купила лицензионку. Меня она очень порадовала, по сравнению с другими антивирусами, панда меньше всех ресурсов ест.

Речь шла не об одновременной работе нескольких антивирей, а о програмках выполняющие защиту от конкретных угроз.

ну значит, не совсем правильно поняла. Из дополнительных программ у меня стоит только USB-вакцина, чтоб через флешки зараза не проникала, ну и программка, которая предупреждает, что у сайта плохая репутация.

[Анатолий]

Пиратка для Панды вообще не правильно говорить т.к. в нём вся лицензионность ключ для обновления, без которого он будет нормально работать, но не обновляться (((
И у него заморочки с ручным обновлением ((

P.S. На кануне бродя по интеренту через оперу, заметил что быстренько и тихо откролось консольное окно и закрылось 0,5 сек. было в фоне. Насторожило 
Смотрю, что в автозагрузке новый файл появился, хотя устанавливал софт и удалял предположил, что от них остался. Все софтины молчат.... На принудительную проверку только Trojan Removed
ругнулся, что-то отключил и перезагрузил комп...

И тут на пол экрана Порно окно с просьбой ввести код. и никакой софт не работает.... с помошью резервоного компа снёс эту бяку... И теперь в задумке насчет софта ((
А самое, что обидное посещал все стандартные ресурсы, всё в рамках Законодательства РФ и никакой пошлости ((