СМИ

[Всезнающий]

Средства массовой информации занимают не последнее место в жизни человека... Посредством их формируются взгляда на многие вещи. СМИ провинциальные и СМИ столичные.  Какие на ваш взгляд правдивые... а какие гнут линию .. кого-то приплатившего?

[Sagrer]

а помойму все гнут %)

[AXX]

Какие на ваш взгляд правдивые... а какие гнут линию .. кого-то приплатившего?

да гнцт-то все... только у нас в Курске,по моему каждая из газет (не будем показывать пальцем) имеет своего хозяина, а то имеет читателей как хочет.

[Всезнающий]

А хозяева политические лидеры или предприниматели?

[elide]

какой же ты тогда Всезнающий, если задаешь такие глупые вопросы?
   

[AXX]

elide   он же орловский (если я правльно понял) Всезнающий с курскими корнями

А хозяева политические лидеры или предприниматели?

вроде предприниматели
 

[Всезнающий]

AXX
Ага.. ты прав. Дело в том, что в Орле. благодаря дедушке Строеву ни одно дело не обходится без его вмешательсва... Захотели новое производство пустить.. добро... ген.директор номинальный из чиновьечего аппарата..
Московских не особо пускают.... В Курске же насколько я знаю, многие московские дельцы обосновались. та же "Европа", "Малибу"

[Agata]

я читаю из серьезной прессы только коммерсантовскую Власть, ибо еденственный аналитечекий еженедельник в котором моно найти критику нынешней власти. А вообще с приходом Путина свобода слова кончилась

[AXX]

Agata эх отдельная непаханная тема. Да кой хер эта свобода нужна? Сушить её что ли будешь?
свобода ради свободы - это глупо. ИМХО.
Государство само по себе это и есть первый добровольный отказ человека от части своих прав, ради... а дальше каждому свое: стабильности, защиты, порядка и т.п. Это еще в школе на уроках граждановедения проходили

Почему никто не вопит по поводу существования УК? Это реальное ограничение прав. Почему я не могу отнять что я хочу и более слабого? Или ГК. Почему я должен таскать с собой паспорт? Мне тяжело, блин. И ваще, почему нельзя пить пиво на стадионе. Я хочу.

Значит свободу действий можно ограничивать, а свободу слова нет. а ведь словами можно посильнее иных действий навредить...

[Всезнающий]

Свободу слова надо контролировать. чтоб не появлялись потом статьи, основанные на непроверенных фактах. портящие жизнь и психику человеку.  

[Kostya|\|]

Здесь я выражу лично мое мнение, так что без комментариев.

Свобода слова должна контролироваться силовыми структурами.
Док-во: вспомните 1-ую чеченскую кампанию, когда против наших войск была развернута полнромасштабная информационная война. Мы ее проиграли полностью. Результаты напомнить?! Боевики во всем мире считались героями.
Иначе велась вторая чеченская. Освободителями их никто не называл. Выводы из этого можете делать сами.

_Но_!!!
Это не значит, что должно твориться такое, что происходит сейчас в России. Происшествие во Владивостоке в январе (пожар в Сбербанке) лишь один из многих примеров того, насколько у нас слово "свободно".

[Всезнающий]

Свобода слова должна контролироваться силовыми структурами.
Док-во: вспомните 1-ую чеченскую кампанию, когда против наших войск была развернута полнромасштабная информационная война.

Чужое государство силовыми структурами не проконтролируешь

[Kostya|\|]

Чужое государство силовыми структурами не проконтролируешь

Я больше чем уверен, что наши СМИ контролируются всеми, кто платит. Любое серьезное решение, принимаемое нашими законодателями, постоянно освещается СМИ. Если собирать всю инф-ию, то можно реально видеть, как каждый канал, каждая газета продвигает в массы определенную точку зрения. Самое интересное, что наш народ еще не научился пользоваться вилкой, чтобы снимать лапшу с ушей. (хотя здесь уже половник нужен).  

[Всезнающий]

Kostya||
Половником неудобно  

Если собирать всю инф-ию, то можно реально видеть, как каждый канал, каждая газета продвигает в массы определенную точку зрения.

На этот счет ты прав. Но есть независимые  ИА, есть те, которые об..рают всех подряд, так или иначе можно сделать вывод
Не знаю, как на Западе... вряд ли можно им приплатить, чтоб Россия в лучшем свете выглядела

[BobNet]

отсюда >>>

p.s. кто там у нас покупал платную подписку в поддержу этого говно-канала?   

[AXX]

Ну а чо им делать? Они весной рубанули бабла на платной подписке, сейчас говорят что оно кончилось и будут повышать плату в 3 раза. Надо как-то народ подогревать

[St Lipa]

Ну а чо им делать? Они весной рубанули бабла на платной подписке, сейчас говорят что оно кончилось и будут повышать плату в 3 раза. Надо как-то народ подогревать

И ведь кто-то же заплатит

[bvjy]

Хочешь узнать Правду, заплатишь! 

[AXX]

И ведь кто-то же заплатит

конечно. это же не просто деньги дармоедам, а все на борьбу с проклятым режымом

[Лучик]

СМИ йопнулись окончательно 

Россиянам разрешили убивать своих сограждан прямо на улице.

[Лучик]

[BobNet]

В книге «Нулевой номер», хорошо раскрывается одна из хитростей журналистов при подаче материала, старый и широко известный прием, о котором почти не думают сами читатели.

«Но журналист не должен отбирать только те факты, которые соответствуют его позиции. Поэтому положено использовать два высказывания, одно «за», другое «против», для подтверждения, что по единому поводу, существуют разные точки зрения. Газета придерживается объективности. Хитрость в том, чтобы в первом случае привести бестолковое высказывание, а за ним вслед разумное. Оно-то и будет укреплять тезис автора. У читателя создается убеждение, что ему дали два различных факта. На самом же деле его плавно подвели к принятию лишь одного резона из двух возможных.

Рассмотрю на конкретном примере. Развалился виадук. С него рухнул грузовик и разбился, погиб водитель. Пусть в статье об этом рассказывается так: с нами беседовал господин Росси, сорок два года, владелец газетного киоска. «Что тут поделать — судьба! — говорит Росси. — Жаль бедолагу, не повезло». Иначе думает Бьянки, рабочий с соседнего строительного участка. «Виновато городское строительное управление, ведь давно было ясно, что с этим виадуком не все в порядке». С кем захочет ассоциировать себя читатель? С Бьянки или Росси? С Бьянки, конечно, который ставит вопрос ответственно и указывает на виноватого».

mrmurtazin.com