Америка. Все про нее

[[email protected]]

Да, хорошо когда страна большая, открытая

да уж..
открытее не бывает..
под каждую одеялку по шпиёну и стукачу..
кому нравицо стукач под одеялкой?

теперь уж точно повод поржать есть..
хорошо..

[snb]

под каждую одеялку по шпиёну и стукачу..

Ты зря читаешь за обедом советские газеты. 

[[email protected]]

Ты зря читаешь за обедом советские газеты.  

согласен..
признаЮ..
осознал, шо трахацо пододеялком - некомильфо..  

да я накосячил..
ну с кем небывает..
ну вот..
пока всё..

[snb]

осознал, шо трахацо пододеялком - некомильфо..  

Не, там открытое предложение услуг проституции, а это в большинстве штатов США незаконно. Ты ж юрист, должен понимать. 

[[email protected]]

Не, там открытое предложение услуг проституции, а это в большинстве штатов США незаконно. Ты ж юрист, должен понимать. 

не..
там пока запрос на приобретение билета..
яж понемаю как раз..

исходя из нашего, подразумеваю, шо простиьюшн, это возмездное систематическое предложение инимных услуг неопределенному кругу лиц..

а тут тока одному-единственному билетообладателю..
причом не факт шо он принял бы оферту..
сказал бы - иннах страшное жывотное, баксы гони или пузырь..

и хде состав?

а яб ваще с износом бы паралель провел, шо преступление щитаецо оконченым с момента т.с., пардон введения палавово члена т.с. тудой..
а тут даже покушением не пахнет, не говоря уже о неоконченном составе по независящим от субъекта причинам..
также не говоря ужо об - "я передумала, на пузырь"..

но шо поделать.. 
слабодная страна..
слабода законофф, слабода толкования..
гулаг нервно курит..

но я то тут причом?
не яж то решение выносил..
и не я про объяву стуканул..

[snb]

исходя из нашего, подразумеваю, шо простиьюшн, это возмездное систематическое предложение инимных услуг неопределенному кругу лиц..

Ну это к законам штата Пенсильвания, как там и что - я без понятия. Не думаю, что судья вынес незаконное решение. Но если интересно - поищи по гуглу "Susan Finkelstein", чтоб в оригинале почитать, а не в советских газетах. 

[Joker]

Susan Finkelstein

[[email protected]]

Ну это к законам штата Пенсильвания, как там и что - я без понятия. ...
....
а не в советских газетах.  

возвращая к теме - ну и хдеж тогда беспредел?

хде гулаг то?

где кровавая гэбня ?

[snb]

хде гулаг то?
где кровавая гэбня ?

Ты сравниваешь инцидент с какой-то дурой из американской глубинки с расстрелами сотен тысяч невинных граждан? Ню-ню.

[[email protected]]

с какой-то дурой из американской глубинки

дурой?

она далеко не дуро..

и рыбко съесть и т.с. ...

с расстрелами сотен тысяч невинных граждан? Ню-ню.

невинных?

[snb]

невинных?

Ok, невиновных, если ты решил к слову придраться.
Или че, реально веришь, что раскрыли сотни и тысячи троцкистских банд?

[[email protected]]

Ok, невиновных, если ты решил к слову придраться.
Или че, реально веришь, что раскрыли сотни и тысячи троцкистских банд?

ды дело не в этом, не в слове (хотя похвально, шо ты заметил, что я неграмотно написал, причом сам того не замечая)..
я просто поинтересовалсо заявленным тобою..

перефразирую вопрос
невиновны ли?
все ли?
а откуда такой вывод и такая уверенность?
мне просто интересно - откуда?

[snb]

а откуда такой вывод и такая уверенность?
мне просто интересно - откуда?

Это тема отдельной дискуссии, и мне кажется, мы ее обсуждали не раз.
Но раз уж ты настаиваешь, думаю, тебе небезызвестно про план посадки по регионам, это была хорошо спланированная акция чистки от, скажем так, более-менее думающих людей, никаких троцкистов не было и в помине, если ты уверен в обратном, видимо мы живем на разных планетах и мне ничего не удастся тебе втолковать. Да и надо ли? Ну нравится тебе думать, что Сталин правильно посадил миллион граждан в 37-м - да думай на здоровье, я ж либераст вшивый, мне все равно, как ты думаешь, расстреливать за неправильный образ мыслей я не собираюсь.
Некоторые считают, что Пол Пот молодец, очищал страну от скверны, исходящей из городов. Можно ли их убедить в обратном? Наверно можно, но для этого надо самого этого человека засунуть в коммуну на 16-часовую уборку риса. А сталинистов - в гулаг по ложному доносу, хотя б на месячишко. Если и после этого взгляды не изменятся, можно давать медаль "за стойкость веры в дело Вождя". А что, случаев полно было, сажали, расстреливали, а все равно, вера в Вождя оставалась.
В общем, давай не будем, постами на форуме светлую веру в Вождя мне не перебить, да и времени жалко.

А возвращаясь к вопросу, мне все же интересно, где ты углядел американский гулаг в некоем судебном решении по поводу полоумной проститутки.

[[email protected]]

Это тема отдельной дискуссии, и мне кажется, мы ее обсуждали не раз.

угу, не раз..
и, по моему мы всеже пришли к выводу, что нужно открывать каждую папочку (УД) и четать резолютивную часть приговора (либо постановления инстанции по пересмотру)..
тока вот я про это не забыл..
про то шо пришли к выводу..
или тока я 1 к нему пришол?
не?

А возвращаясь к вопросу, мне все же интересно, где ты углядел американский гулаг в некоем судебном решении по поводу полоумной проститутки.

да вообщет я о пресловутой заокеанцкой слабоде..
шо не такая она ужо и слабодная и безнадзроная, как многие себе радужно прецтавляют..
гулагистая такая какаято (ну это образно - для облегчения понимания нашему менталитету)..


возвращаясь к понятию вины..
вот в прибалтике можно сесть (или штраф, не помню) за Советскую символику..
а у нас нет..
в КНДР получишь по шапке ежель потеряешь нагрудный значок Кимирсена..
а в Прибалтике за это ничо не буит..
в Иране турма за смену вероисповедания..
а в Штатах на это всем покласть..

так вот, ежель в местном кодексе, на тот или иной момент времени написано, что вот за это ктото виноват - значеть он и виноват вот за это и на тот момент времени..
наше законодательство распространило смягчающую обратную силу закона назад..
ну ежель ща деяние перестало быть преступным, то те кто совершил его ранее - невиновен..
надеюсь не секрет..
как там в штатах, корее, лабусляндии и у чурок - я не знаю..
но..
но..
на тот момент времени челы были виновны, а впоследствии (в силу тех или иных причин) вина с них была снята и признано (поччеркиваю - ПРИЗНАНО, т.е договорились) что это будет так..
я не говорю, что должно быть иначе, это хорошо, но смысл в том, что так не везде, возьми теже прецедентные правовые системы..
с нашей точки зрения - это маразм (а оно и есть маразм), а с иховой - норма..
однако кой у кого в голове прецтавление об этой норме не такое, как оно есть в действительности и они доказывают это с пеной на рте..
вот и все шо я хотел скозать.. 

[snb]

угу, не раз..
и, по моему мы всеже пришли к выводу, что нужно открывать каждую папочку (УД) и четать резолютивную часть приговора (либо постановления инстанции по пересмотру)..

Думаю, это все есть, есть статистика дел, но мне даже не хочется в это лезть, ты может сочтешь меня ограниченным человеком, но мне уже давно все ясно, разве что лишний раз убедиться.

тока вот я про это не забыл..
про то шо пришли к выводу..
или тока я 1 к нему пришол?

Я к такому выводу не приходил. Мне достаточно распоряжений Сталина/Ежова/Берии и воспоминаний очевидцев того беспредела. Того же Солженицына.
Кстати, а как насчет инквизиции? Тоже будем просматривать "ведьминские" дела? Тоже, может, априори предположить, что инквизиторы действительно разоблачали ведьм, покуда каждое дело не пересмотрено?

не?
да вообщет я о пресловутой заокеанцкой слабоде..
шо не такая она ужо и слабодная и безнадзроная, как многие себе радужно прецтавляют..

Не понял насчет "безнадзорная". В любой стране есть законы, их надо выполнять. Насчет пресловутой заокеанской свободы - я бы сказал, что ее меньше для чиновников и больше для простых граждан.
В канадский парламент можно войти и посмотреть, как заседают парламентарии. А у нас на пушечный выстрел никого не подпускают, попробуй хоть в городское собрание на балкончик зайди. У нас человек для государства, а там - наоборот.

так вот, ежель в местном кодексе, на тот или иной момент времени написано, что вот за это ктото виноват - значеть он и виноват вот за это и на тот момент времени..
наше законодательство распространило смягчающую обратную силу закона назад..
ну ежель ща деяние перестало быть преступным, то те кто совершил его ранее - невиновен..
надеюсь не секрет..
как там в штатах, корее, лабусляндии и у чурок - я не знаю..
но..
но..
на тот момент времени челы были виновны, а впоследствии (в силу тех или иных причин) вина с них была снята и признано (поччеркиваю - ПРИЗНАНО, т.е договорились) что это будет так..

Ты о реабилитации репрессированных? Если да, то вот тебе те же папочки с делами, которые были рассмотрены и по которым было принято решение о реабилитации, а мне и без реабилитации понятно, что тогда творился террор на государственном уровне. Геноцид, если угодно.

я не говорю, что должно быть иначе, это хорошо, но смысл в том, что так не везде, возьми теже прецедентные правовые системы..

Там нет понятия реабилитации?
Кстати, прецедентные правовые системы есть только в 2 странах - Англии и США, если я не ошибаюсь. Но при чем тут гулаг-не гулаг? Прецедентная система - это гулаг?

с нашей точки зрения - это маразм (а оно и есть маразм), а с иховой - норма..

Какой маразм? Можно яснее?

однако кой у кого в голове прецтавление об этой норме не такое, как оно есть в действительности и они доказывают это с пеной на рте..
вот и все шо я хотел скозать.. 

Какой хоть норме-то?

[[email protected]]

Не понял насчет "безнадзорная".

ну блин я о наших прецтавлбениях..

ну типа такой чувак весь слабодный и демократический шо пипец, с банкой пива завалил к чиновнику, ноги на стол и всех к ногтю..
или такой ниибацо мужественный кавбой, как с рекламы мальборо, всех плохих завалил по попи кнутом и на кобыле с гарной телкой скрылсо за горизонтом под звуки банжо..

голливудские штампы..
а на деле?
а?

Мне достаточно распоряжений Сталина/Ежова/Берии и воспоминаний очевидцев того беспредела.

минхерц, но это же крайне поверхностное суждение..
поверхностное и однобокое..
ну согласитесь жеж..

Того же Солженицына.

фи.. 

Кстати, а как насчет инквизиции?

давноли церьковь признала шо телек не аццкое ищадье?

всё меняецо (с) властелин колец..

люцкие законы эфимерны..
но это правила игры..
и о них договорились..
договорились, шо на данный момент в данной обществе будет так а не иначе..
другой вопрос как договорились..
но тем не менее..
мине не важен процесс, мине важен результат..
впрочем как и тебе (хоть ты это открыто можешь и не признавать), но смысл то от этого не поменяецо..

в учебниках истории напишут, шо пипец, ведьмов не было, а на костре ихов жгли пачками, а народ рукоплескал..
распни его.. (с) древние иудеи..
и на тот момент было нормально..

смерть врагам народа (с) конец 30х в СССР..
и это было нормально..

ды шо там говорить, открой ветхий завет - око за око (с) ветхий завет..
и это тоже было нормально..

но
но..
находились такие, хто щитал шо это не нармально..
клеймили их анафемой, потом чутьли не обожествляли..
но дело не в этом..
а в том, шо они поимели..
поимели не потом т.с. в "памяти народной" а чисто для себя?
ну когото засудили за подкладывание иголок в сливочное масло и куриные яйца (кстати реальные дела врагов народа в 38м, ссылку ща не вспомню, но было), а тогоже Галлилео за то шо "она вертицо"..


блин, ща я до дома дойду, попробую продолжить ежель не усугублю вчерашний Кёнигсберг или ежель не осяду у минхерца на хаусе...

все пока, мя уже зовут..

[snb]

голливудские штампы..
а на деле?
а?

Я-то тут при чем? Я не по штампам знаю.

минхерц, но это же крайне поверхностное суждение..
поверхностное и однобокое..
ну согласитесь жеж..

Ну, я ко многим вещам отношусь поверхностно и однобоко. Например, что убивать - это плохо, что сажать человека ни за что - это плохо, что уничтожать крестьянство - это плохо.

давноли церьковь признала шо телек не аццкое ищадье?

Мне все равно, что признает или не признает церковь. Церковь и Бог для меня - разные вещи.

всё меняецо (с) властелин колец..

Это верно. Т.е. ты тоже примерно сопоставляешь инквизицию и репрессии 30-х? Типа тогда "ведьм" жгли, а у нас - "врагов народа", один хрен, жечь ведь кого-то надо! 

находились такие, хто щитал шо это не нармально..

Такие люди мне всегда были симпатичны.

клеймили их анафемой, потом чутьли не обожествляли..
но дело не в этом..
а в том, шо они поимели..
поимели не потом т.с. в "памяти народной" а чисто для себя?

А какая разница? Не ты ли рассуждал об отрицании мещанства, о том, что надо мыслишь выше, дальше и глубже, а тут "чисто для себя"... Фи.
Что касается для себя - например, им было не стыдно жить перед самим собой.

ну когото засудили за подкладывание иголок в сливочное масло и куриные яйца (кстати реальные дела врагов народа в 38м, ссылку ща не вспомню, но было), а тогоже Галлилео за то шо "она вертицо"..

Ну и? Засудили, конечно, они от этого плохие, неправильные или какие? В чем, так сказать, мораль-то?

[[email protected]]

Ну, я ко многим вещам отношусь поверхностно и однобоко. Например, что убивать - это плохо, ч

безусловно плохо..
но, порой, да и не порой, а ежедневно и ежеминутно, но надо..
курятинку любим? шашлюганчик? хоть сами бошки не рубим..
ды муху назойливую уж не газеткой ли в трубочку скрученной?
также как и водку пить - это тоже плохо..
также как и многое другое из того, что мы делаем..
"хорошо", это тока с фиговым листочком бродить по раю, питацо святым духом, воспевать осанны и комариков нимбом отгонять..
в идеале..

что сажать человека ни за что - это плохо

это не то, шо плохо, это недопустимо..

что уничтожать крестьянство - это плохо.

от как славненько ты подвёл..
типа от простого к сложному..
от сохи к спутнику..
тока вот кислое с тёплым сравниваем..
гдеж его уничтожали то?
и гдеж его уничтожили?
забрать излишки (кстати понятие весьма растяжимое и переменное в зависимости от результата) или действительно уничтожить, это равенство или всеже нет?
причленить сопротивляющихся или реально всех уничтожить это равенцтво или всёже нет?
а ежель не забиралибы, то кто был бы уничтожен?
и куда пошло забранное?
тока плиз не надо, шо всё продразверсточное зерно сожрали сталин напару с лениным и с дойчлянцкими спецслужбами, а на остатки купили полпаравоза..

Мне все равно, что признает или не признает церковь. Церковь и Бог для меня - разные вещи.

ну я думаю, шо не тока это тебе всё равно..
однако тут ты границу проводишь, а во многом другом, наверное в том, что тебе просто не нравицо, увы..
не проводишь стало быть..

Т.е. ты тоже примерно сопоставляешь инквизицию и репрессии 30-х? Типа тогда "ведьм" жгли, а у нас - "врагов народа", один хрен, жечь ведь кого-то надо!  

не..
не сопоставляю..
мотивы разные..
в 1м случае массу нужно было безусловно подчинить классу эксплуататоров, а во втором наоборот, для построения бесклассового общества..
более того, оч модно нонче подгонять под те-то репрессии банальную уголовщину..
простой пример..
чеченское подполье до 1944го..
бандиты, которые кроме как о своей мошне и эгоизме ни о чом не заморачивались..
однако нонче - борцы с тоталитористическим режимом..
среднеазиацкие басмачи о тож..
ихов жеж ничо не волновало, окромя возврата зон влияния и собственной экономической безопасности..
тудаж можно записать и банальное человеческоре малодушие и трусость - генерал власов тому оч яркий пример..
успешный высокопоставленный чин ркка и вдруг такое..
ну попал в тяжкие условия, ну не выдержал, но 1 патрон то всегда мог найти в крайнем случае..
а на суде слюни распустил..
винаватый я шо пипец..
полагаю равно как и при 1м задержании в припитерских лесах..
или это в достоинства запишем?

Такие люди мне всегда были симпатичны.

минхерц, сори, но как ты не открещивайсо от совка, он из тебя так и прёт..  
восстание спартака, парижская коммуна, кромвель, якобинцы, пугачёв, разин из тойже оперы и воспеты большевикаме..
эт жеж наши стереотипы..
борцы за слабоду..
однако вот сами большевики (ограничимся периодом до лета 18го года) тебе уже не в кайф..
но ведь они тоже встали супротив всего, поставив на карту ВСЁ..
и до конца 30х, не говоря уже о красном терроре 19го-24го, было еще далеко..

а штож такое то?
минхерц..
шо в твоем мозге не так переключилось то и записало ихов в анафему?
шо за двойной стандарт?

ты вообще за шо?
за сытое тряпошное мещанцтво или всеже за пламенных революцьённых борцов неважно с чем?
с кем ты? (с) ария 1986
или просто благородно внутренне поболеть начитавшись википедиёв?
типа - эх я ща бы, ды на лихом коне, ды Марка Красса ды как блистательно разогнал бы, ды сабелькой помахивая, ды генерала Михельсона меж Царицыном и Астраханью о тож..
скучая от безделья на форуме т.с.
или не?
(извини ежель тебе неприятно сие читать)

А какая разница? Не ты ли рассуждал об отрицании мещанства, о том, что надо мыслишь выше, дальше и глубже, а тут "чисто для себя"... Фи.
Что касается для себя - например, им было не стыдно жить перед самим собой.

им да, а тебе?
мне порой бывает стыдно, а тебе?

Ну и? Засудили, конечно, они от этого плохие, неправильные или какие? В чем, так сказать, мораль-то?

для кого как..
на руси к каторжанам всегда с жалостью относились..
да и из них самих кто ся виноватым щитал?

Думаю, это все есть, есть статистика дел, но мне даже не хочется в это лезть, ты может сочтешь меня ограниченным человеком, но мне уже давно все ясно, разве что лишний раз убедиться.

т.е. ты готов делать выводы не утруждая себя разбирательцтвамешо и почем?
ну так зачем тогда тебе википедия?
ограничься тока заголовками из жолтой прессы..
поверь, это существенно меньшие трудозатраты, но зато как можно блеснуть..  

Не понял насчет "безнадзорная". В любой стране есть законы, их надо выполнять. Насчет пресловутой заокеанской свободы - я бы сказал, что ее меньше для чиновников и больше для простых граждан.

угу,особенно нащет поипацо по объяве..
мож сравним с наши положением дел?
навскидку:
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B3+%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&clid=9403&lr=8

В канадский парламент можно войти и посмотреть, как заседают парламентарии. А у нас на пушечный выстрел никого не подпускают, попробуй хоть в городское собрание на балкончик зайди. У нас человек для государства, а там - наоборот.

минхерц, а давай на твое рабочем месте устроим показательный проходной двор для всяких д*лб*ёб*в?
или в ЦУМовскую витрину тебя на 8 часов с компом закроем с перерывом на обед?

вот скажи мине, чо тебе делать в городском собрании?
какие цели ты там хочешь запреследовать?

типа завалишь по чоткому туда и перестроишь всю работу и завтре наступит всенародное щастье?
и все дела грамотно поразрулишь, подогнав усё шо ни попадя под принцып работы грамотного 286го с виндой 3.11?
или раскроешь грязный антинародный заговор постсовковских ченовникофф?
или шо?
подыми мне веки, шо ты планируешь там учудить?
или так просто, хавалом поторговать, ради каких то выдуманных псевдодемократических внешних атрибутов, фактически пустых по существу?

или не?
ну дык тогда изберайся..
стань человеком для государства (и не для канацкого, а для нашего), я 1й за тебя проголосую и всю свою контору заставлю (зуб даю)..

Ты о реабилитации репрессированных?

угу, про неё родимую..  

а мне и без реабилитации понятно, что тогда творился террор на государственном уровне. Геноцид, если угодно.

да тебя надо срочно прям в небесную концелярию и не меньше чем прецедательсвующим на страшном суде..
а шо, слово "невиновный" правельно писать научилсо.. самое место..  
сори, не в обиду..

Там нет понятия реабилитации?
Кстати, прецедентные правовые системы есть только в 2 странах - Англии и США, если я не ошибаюсь. Но при чем тут гулаг-не гулаг? Прецедентная система - это гулаг?

я не знаю есть ли там такое понятие или нет..
и не изучив вопроса я не рискну судить об этом
гулаг\не гулаг, но наскока я помню с институцкого курса, ничо не помешает суду поднять схожий вердикт, вынесенный этак лет 300 назад и переписать его, поменяв дату и фамилиё..

[snb]

"хорошо", это тока с фиговым листочком бродить по раю, питацо святым духом, воспевать осанны и комариков нимбом отгонять..

А это уже, извини, демагогия.

гдеж его уничтожали то?

В СССР. Во времена принудительной коллективизации.

забрать излишки (кстати понятие весьма растяжимое и переменное в зависимости от результата) или действительно уничтожить, это равенство или всеже нет?

Теоретически пожно рассуждать по-всякому, а на практике моего прадеда хотели раскулачить за железную крышу дома. Типа, у всех соломенная, а у этого чертова "кулака" - железная.

тока плиз не надо, шо всё продразверсточное зерно сожрали сталин напару с лениным и с дойчлянцкими спецслужбами, а на остатки купили полпаравоза..

Как-то вот до большевичков без продразверстки обходилось.

в 1м случае массу нужно было безусловно подчинить классу эксплуататоров, а во втором наоборот, для построения бесклассового общества..

Ну чисто по "Истории ВКПб" или как там ее, изъясняешь. Про нарастание классовой борьбы не забудь. 

бандиты, которые кроме как о своей мошне и эгоизме ни о чом не заморачивались..

Ну да ну да, кругом бандиты, просто так не забирают, рубят лес - щепки летят, как же так, был такой хороший человек, а оказалось - троцкист и предатель, и т.п.

тудаж можно записать и банальное человеческоре малодушие и трусость - генерал власов тому оч яркий пример..

При чем тут Власов-то? Ты еще Суворова вспомни, как тут некоторые любят приплести по поводу и без.

минхерц, сори, но как ты не открещивайсо от совка, он из тебя так и прёт..  

А я не отрицаю, уж какой есть. Не очень, правда, понятно, что ты вкладываешь в эти слова, но для меня они в любом случае необидные.

восстание спартака, парижская коммуна, кромвель, якобинцы, пугачёв, разин из тойже оперы и воспеты большевикаме..

Не все восстания одинаково полезны. 

однако вот сами большевики (ограничимся периодом до лета 18го года) тебе уже не в кайф..
но ведь они тоже встали супротив всего, поставив на карту ВСЁ..

За это их анафеме предать. И Ленин пусть в мавзолее будет, на устрашение потомкам.

шо за двойной стандарт?

Открою страшный секрет, все человечество в фундаменте имеет двойной стандарт. Враги-друзья, добро-зло, черное-белое. Конечно, у меня двойные стандарты, не спорю. Как и у всех тут. Называется "мировоззрение".

ты вообще за шо?
за сытое тряпошное мещанцтво или всеже за пламенных революцьённых борцов неважно с чем?

Сам себе порой задаю этот вопрос... согласись, было бы скучно жить, если бы на него был бы дан однозначный ответ.

или просто благородно внутренне поболеть начитавшись википедиёв?
типа - эх я ща бы, ды на лихом коне, ды Марка Красса ды как блистательно разогнал бы, ды сабелькой помахивая, ды генерала Михельсона меж Царицыном и Астраханью о тож..

Мечтать не вредно. 

скучая от безделья на форуме т.с.
или не?
(извини ежель тебе неприятно сие читать)

Да норм, прям в корень зришь!

мне порой бывает стыдно, а тебе?

Ну, с моей чисто технарской работой мне бывает стыдно порой только за ее качество и сроки выполнения, слава Богу, восхвалять "Единую Россию" на трибуне не приходится, так, если чего в быту, по мелочи.

т.е. ты готов делать выводы не утруждая себя разбирательцтвамешо и почем?

Я в свое время разобрался.

угу,особенно нащет поипацо по объяве..
мож сравним с наши положением дел?
навскидку:
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B3+%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&clid=9403&lr=8

Ну поищи какие-нибудь sex club germany, мож отпустит...

минхерц, а давай на твое рабочем месте устроим показательный проходной двор для всяких д*лб*ёб*в?
или в ЦУМовскую витрину тебя на 8 часов с компом закроем с перерывом на обед?

У меня не публичная деятельность. К тому же я не говорю, что посетители мешают парламентариям. Они тихонько на балкончике могут стоять, не более. Сейчас опять скажешь "вот, на балкончике тихонько стоять, что ж это за демократия".  Это к вопросу о двойных статдартах, по принципу "все что там, то плохо, все, что в СССР было - то хорошо". Ну плюс-минус, конечно. Я ж все понимаю, сам такой, да и все такие, мы ж не роботы.

вот скажи мине, чо тебе делать в городском собрании?
какие цели ты там хочешь запреследовать?

Познавательные.

типа завалишь по чоткому туда и перестроишь всю работу и завтре наступит всенародное щастье?

Всенародное счастье не наступит, пока власть не заставят быть прозрачной. Для этого в т.ч. нужны эти "балкончики".

подыми мне веки, шо ты планируешь там учудить?

Странно, что ты против этой идеи. Все же путинист в тебе сидит.

стань человеком для государства (и не для канацкого, а для нашего), я 1й за тебя проголосую и всю свою контору заставлю (зуб даю)..

Вот, ключевыые слова "человек для государства". А в Канаде - наоборот.

гулаг\не гулаг, но наскока я помню с институцкого курса, ничо не помешает суду поднять схожий вердикт, вынесенный этак лет 300 назад и переписать его, поменяв дату и фамилиё..

Ну это в теории. Ты еще законы про запрет секаса в пятницу и про протаскивание мертвых лошадей по воскресеньям вспомни.

[[email protected]]

А это уже, извини, демагогия.

почему?
всеголишь заидеализированное сравнение..
у тебя, кстати, тоже подобное было..

В СССР. Во времена принудительной коллективизации.

уфф..
словарь бум рыть насчет значения слова уничтожить?
любишь ты утрировать и преувеличивать..

Теоретически пожно рассуждать по-всякому, а на практике моего прадеда хотели раскулачить за железную крышу дома. Типа, у всех соломенная, а у этого чертова "кулака" - железная.

а чо не раскулачили то? (просто интерес к причине)
кровавая большевицкая машина дала сбой или что?

Как-то вот до большевичков без продразверстки обходилось.

я даже растерялсо, шо ответить на сей мощный довод..
тут даже википедия растеряецо и глазоньки вылупит- типа для кого в ней все пишецо?

Ну чисто по "Истории ВКПб" или как там ее, изъясняешь. Про нарастание классовой борьбы не забудь. 

ды хоть по талмуду, корану и тоге вместе взятым..
смысл то не меняецо..
даже ежель сравнить чисто задекларированное - сделать всех равными или очистить от ереси - разницу нужно объяснять?

Ну да ну да, кругом бандиты, просто так не забирают, рубят лес - щепки летят, как же так, был такой хороший человек, а оказалось - троцкист и предатель, и т.п.
При чем тут Власов-то? Ты еще Суворова вспомни, как тут некоторые любят приплести по поводу и без.

ну а чо?
хочешь сказать шо не было этого?

Не все восстания одинаково полезны. 

напимер - о полезных поведай, ну шоб ясность внести в данном вопросе..

Я в свое время разобрался.

плохо..
плохо разобралсо..

Ну, с моей чисто технарской работой мне бывает стыдно порой только за ее качество и сроки выполнения, слава Богу, восхвалять "Единую Россию" на трибуне не приходится, так, если чего в быту, по мелочи.

т.е. как с подрядчиком\исполнителем с тобой лучше не связывацо?
пасип шо предупредил..

У меня не публичная деятельность. К тому же я не говорю, что посетители мешают парламентариям. Они тихонько на балкончике могут стоять, не более. Сейчас опять скажешь "вот, на балкончике тихонько стоять, что ж это за демократия".  Это к вопросу о двойных статдартах, по принципу "все что там, то плохо, все, что в СССР было - то хорошо". Ну плюс-минус, конечно. Я ж все понимаю, сам такой, да и все такие, мы ж не роботы.
Познавательные.
Всенародное счастье не наступит, пока власть не заставят быть прозрачной. Для этого в т.ч. нужны эти "балкончики".

это (тусовацо по балкончикам) апсолютно не есть признак демократии..
имхо - апсолютно беспонтовый момент..
пыль в глаза и не более того..

в 93м-94м помнишь может быть часами крутили по телеку как там хасбулатов со товарищи заседал..
пипец, страшно вспомнить..
потом одумались и сняли с эфира..

не ну можно конешно актеров нанять..
ща вон прут инсценировочки из серии "час суда"
типа почуйствуй себя йурыстом..
попереживай вместе с героями и т.д.
мне смешно от подобных передач..

Вот, ключевыые слова "человек для государства". А в Канаде - наоборот.

нет..
такого быть не может..
в одну сторону ничо не бывает..
либо ты этого просто не видишь, либо пытаешься скрыть обманывая нас..

Странно, что ты против этой идеи. Все же путинист в тебе сидит.

ды не путинист..
но мне действительно интересно, что ты собралсо делать на том балкончике в думе?
сидеть, слушать, понимать, размышлять, самообразовывацо и тд.?
и наскока тебя хватит?

или новое хобби от пресыщения старыми?
или может быть, ты надеешься выступить с этого балкончика с пламенной обличительной речью, ежель парламентариев "занесет_не_туда"?
гы-гы..
вот ужо точно мечтать не вредно..

впрочем не подумай шо я глумлюсь над чужими капризами..
ну хочешь, так ради бога, для таких как ты, яб застеклил там пару балкончиков..
и за денюжку бы пускал..

хотя яб чисто на месте самих парламентариев яб не пустил бы..
это шо?
зоопарк штоли?
они чо сюда пришли работать или х\з ково развлекать?
мне былоб западло там сидеть на иховом месте когда на тебя стая с застекла таращицо..
между прочим - законотворчество - деятельность ни разу не публичная..
буит закон на выхлопе - тогда и почитаете..

а вот тебя строга надо в витрину цума сажать, шоб все видели, шо ты там за ПО сочиняешь, какие куски для этого у мелкософта тыришь, и шо туда за трояны пхаешь..




возвращаясь к теме..

в америке (по крайней мере в одном штате строга) закон жосче, ибо за желание купить шо нить за поебацо (не говоря уже о самом явлении проституции), просто даже купить шо нить с таким вот вариантом расчета, даже не доведенное до конца, тока за посыл..
тока за мысль об этом можно получить по галаве..
у нас можно, в хирманиях можно, а там низя..

СШПшное государство контролирует мозк и 3.14зду своих гражданок..
и делает это активными репрессивными полицейскими мерами..
наскока это слабодно и демократично, судите сами..

снб щитает шо это не так..
парит нам мозк суворовыми, балконаме, другими строительными элементами (железная крыша) и еще какойто пургой..

помоему снб хочет нас обмануть, поскоку это так..
и с этим сложно не согласицо..

[[email protected]]

блин, как жеж я не догодалсо про истинную подоплёку разговоров про балкончики..  

может быть минхерц хочет (сперва на общественных началах а потом х\з) взять на себя некую контрольную функцию?
ну я исхожу из того, шо минхерц всеже здравомыслящий человек и пустое созерцание думских дрязгов ему врядли должно быть интересно (не говоря ужо о том, шо по мне - тошнотворно) ..

но тут есть одно фишко..
контрольных органов за этим делом уже и так до хрена..
и в нашей администрации есть несколько подразделений, которые начиная от проставления запятых в проектах документов и заканчивая правовыми экспертизами, все это уже делают..
причем, лично знаком с одним таким человеком и охреневаю с его уровня знаний - это просто ходячий сборник кодексов в галаве..

мало?
ну выпиши себе курскую правду, собрание законодательства, я тебе подарю комментированные ГПК, АПК, КоАП, пару пачек бумаги и фпирёд..
контролирывай это дело и обжаль, шо не нравицо, по судебной линии, как оно и положено..

а лозунги орать и харкацо с думского балкончека, увы и слава богу, никому не дозволительно..

[snb]

а чо не раскулачили то? (просто интерес к причине)
кровавая большевицкая машина дала сбой или что?

Угу. Тетка-уполномоченная увидела, что пальцы потрескались и перевязаны (прадед кузнецом был, один на всю деревню), и говорит - люди, что ж вы делаете, он же кузнец один у вас, труженик, ну в итоге пожалели его, не стали забирать.
Другой прадед в лагерях погиб за то, что будучи председателем колхоза, перед приходом немцев раздал колхозное зерно для посева односельчанам. Потом наши пришли, говорят - сажайте пшеницу. А зерна нет, естественно. Ну его и в лагеря, там и погиб. Тут уж кровавая машина, как ты говоришь, сбоев не дала. 

даже ежель сравнить чисто задекларированное - сделать всех равными или очистить от ереси - разницу нужно объяснять?

Да уж потрудись. Насчет "сделать всех равными" не надо, тогда были совсем другие лозунги, как раз ближе к "очистить от ереси".

напимер - о полезных поведай, ну шоб ясность внести в данном вопросе..

Навскидку - французская революция, восстание декабристов, Февральская революция.

плохо..
плохо разобралсо..

Ну поведай мне о необходимости репрессий 37-го года, поведай...

т.е. как с подрядчиком\исполнителем с тобой лучше не связывацо?
пасип шо предупредил..

Да ты может и не заметишь, ключевые слова "перед собой". А для заказчика все может норм выглядеть.

это (тусовацо по балкончикам) апсолютно не есть признак демократии..
имхо - апсолютно беспонтовый момент..

Это, скажем так, эпизод. Показывающий, что власть открыта.

пыль в глаза и не более того..

в 93м-94м помнишь может быть часами крутили по телеку как там хасбулатов со товарищи заседал..
пипец, страшно вспомнить..
потом одумались и сняли с эфира..

Ну вот когда одумались, тогда пипец демократии и стал наступать. Может одно с другим и не связано, просто совпадение, конечно.

нет..
такого быть не может..
в одну сторону ничо не бывает..
либо ты этого просто не видишь, либо пытаешься скрыть обманывая нас..

Да, после совка поверить в это трудно. Ну что тебе сказать - поедь туда сам, посмотри.

ды не путинист..
но мне действительно интересно, что ты собралсо делать на том балкончике в думе?
сидеть, слушать, понимать, размышлять, самообразовывацо и тд.?
и наскока тебя хватит?

Да какая разница. Это мое личное дело. Главное - сама возможность. И мне непонятно, почему ты против.

и за денюжку бы пускал..

Почему же за денюшку? Бесплатно надо, как в Канаде.

между прочим - законотворчество - деятельность ни разу не публичная..

Ну я не знаю про эти тонкости, видимо это добрая воля канадцев - пускать посмотреть на свой парламент. Кстати, помимо заседаний, можно просто по парламенту погулять, в рамках бесплатной экскурсии.

а вот тебя строга надо в витрину цума сажать, шоб все видели, шо ты там за ПО сочиняешь, какие куски для этого у мелкософта тыришь, и шо туда за трояны пхаешь..

Приходи, увидишь помятого небритого мужЫка в трусах перед компом. Я с тебя даже денех не возьму, хоть весь день сиди, только не отвлекай.
 

возвращаясь к теме..

в америке (по крайней мере в одном штате строга) закон жосче, ибо за желание купить шо нить за поебацо (не говоря уже о самом явлении проституции), просто даже купить шо нить с таким вот вариантом расчета, даже не доведенное до конца, тока за посыл..
тока за мысль об этом можно получить по галаве..
у нас можно, в хирманиях можно, а там низя..

Ну, насчет "тока за мысль" ты загнул. И вообще, хорошо бы судебное решение почитать, не в советских газетах, конечно.

СШПшное государство контролирует мозк и 3.14зду своих гражданок..
и делает это активными репрессивными полицейскими мерами..
наскока это слабодно и демократично, судите сами..

Ты из мухи слона раздул.

снб щитает шо это не так..
парит нам мозк суворовыми, балконаме, другими строительными элементами (железная крыша) и еще какойто пургой..

Начинал ты про американский гулаг, где, я так понимаю, томятся миллионы несчастных женщин, хотевших секаса за билет, а севших в турма.

помоему снб хочет нас обмануть, поскоку это так..
и с этим сложно не согласицо..

Да мне уже указывали на то, что я махровый пропагандист, все норм, не привыкать.
А насчет обмануть - так слово сказанное есть ложь. Поэтому и я тебя обманываю, и ты меня. 

[snb]

блин, как жеж я не догодалсо про истинную подоплёку разговоров про балкончики..  

может быть минхерц хочет (сперва на общественных началах а потом х\з) взять на себя некую контрольную функцию?

Ну и гонево.

а лозунги орать и харкацо с думского балкончека, увы и слава богу, никому не дозволительно..

В Канаде тоже, не волнуйся.
Это, наверно, трудно объяснить... ну это как вот я, скажем, сходил на выборы, выбрал там кого-то, а потом имею возможность посмотреть на работу тех, кого выбрал, я никак не пойму, чего ты так взвился, что в этом плохого? Лучше поставить тройной милицейский кордон на входе, уже самим своим наличием показывающим, что мы - быдло, а господа - они там, за золочеными дверьми, кланяйтесь им, холопы, не смейте поднимать глаза.
Об этом и Шевчук говорил, кстати, но его, конечно, мало кто услышал, лучше обсудить, сколь хорошо он умееть петь и играть на гитаре. 

[[email protected]]

Ну вот когда одумались, тогда пипец демократии и стал наступать.

если это было демократией, то тогда я двумя руками за тоталитаризм..
причем за самый жоский..

Почему же за денюшку? Бесплатно надо, как в Канаде.

бесплатно кончилось в 90м..
свинарник за вами хто буит убирать?
последний посетитель?
а понуждать его к этому кто буит?

Об этом и Шевчук говорил, кстати, но его, конечно, мало кто услышал,

а шо в музыке, шо и в его речах слушать нечего..
во всяком случае мне..
ну не знаю, комуто нравицо, но я пас.. избавьте меня от такого "удовольствия" , а скорее популистского гонева (в последнем слове тебя цитирую кстати)..

Ну поведай мне о необходимости репрессий 37-го года, поведай...

щитай это прополкой..

Да какая разница. Это мое личное дело. Главное - сама возможность. И мне непонятно, почему ты против.

ды потому, что это пустой понт..
абсолютно пустой..
и показуха..
кроме того, не мешайте людям работать..

хоть весь день сиди, только не отвлекай.

Ты из мухи слона раздул.

я? 
ды ну?

Да уж потрудись. Насчет "сделать всех равными" не надо, тогда были совсем другие лозунги, как раз ближе к "очистить от ереси".

ты про смерть буржуям?
у них был шанс..
но мошна оказалась дороже.. жизни..
дороже нежели стать равными..
о как работать неохото было.. 

Да мне уже указывали на то, что я махровый пропагандист, все норм, не привыкать.

тебе льстили, был бы махровым (да вообще каким нить), с тобой соглашались бы..

[[email protected]]

 

Начинал ты про американский гулаг, где, я так понимаю, томятся миллионы несчастных женщин, хотевших секаса за билет, а севших в турма.

ложь..
я не так говорил..
отмотай посты..