Мощные машины

[dedusik]

Страсть какая. Первый раз такое вижу.

Вот здесь о шнекоходах более подробно написано https://topwar.ru/65634-shnekohody.html

[snb]

Отличная статья, спасибо!

[AXX]

...а чо с ней будет? Давление не большое. Грунт не сдвигается, рыхлится?  Ну - рыхление никогда не вредило.

Чувствуется советская школа. Взять и распахать целину, рыхление же никогда не вредит, да? А потом ветром почву и сдует. Но рыхление не при чем, ага.

[Colonel]

Я горжусь советской школой.
Траки обычных гусениц цепляют землю и переворачивают ее, кусочками, с переносом вперед. Шнек - просто режет, не переворачивая.
И смотри..... ты начал про мелиорацию, а вопрос стоял о шнеках.  Как они портят почву? Если тебе некогда - не отвлекайся на псевдополитические темы, а по делу - и коротенько получится.

[snb]

Ну если все так здорово, почему эти машины практически не производятся, в отличие от гусеничной техники? Опять дебил-Миша завалил дело? 

[bvjy]

Взять и распахать целину, рыхление же никогда не вредит, да? А потом ветром почву и сдует. Но рыхление не при чем, ага.

Погоди, ты ж вроде моряк- экономист.
Или и немножечка агроном?

[Yo-Ваныч]

Ну если все так здорово, почему эти машины практически не производятся, в отличие от гусеничной техники? Опять дебил-Миша завалил дело?

У них очень узкий спектр применения. Что останется от шнеков при движении по асфальту, щебёнке или даже продолжительно по песку? Их стихия - поверхность с естественной смазкой: болота, тундра, вода. В 70-е в" Технике молодёжи" статьи были по этому поводу.

[snb]

Да там в статье все очень хорошо написано.

[Colonel]

Да там в статье все очень хорошо написано.

но ты не все понял? ...опять "поток сознания" ?

[snb]

У тебя - да, к сожалению.

[AXX]

Я горжусь советской школой.
Траки обычных гусениц цепляют землю и переворачивают ее, кусочками, с переносом вперед. Шнек - просто режет, не переворачивая.

А где я говорил что гусеницы лучше?
Зачем ты все время пытаешься сравнить непонятно с чем. Говорим про совок - сравниваешь с текущим временем, от этого совок лучше станет? И тут зачем-то сравниваешь с гусеницами. Ок, гусеницы тоже портят почву - как это улучшает характеристики данного аппарата?

[Colonel]

Писец почве после таких поездок

....внимательно изучил. Да уж. Никаких ни с чем сравнений. Просто - экспертное заключение, правда - без оснований.
....про то, что бедную почву топчут уже АХХСКОЛЬКО лет - тоже нельзя?
То есть - ни отвечать на твой пост, ни удивляться, ни противоречить - ничо нельзя? Просто молиться?
....и, заметь - ты четыре раза потом написал посты - и ни в одном никаких обоснований твоей мысли..... Только придирки.
...попробую тебя не видеть, ога...

[Joker]

[snb]

А в оконцовке поехал по обычной улице, за такое надо бить ногами. 

[dedusik]

А в оконцовке поехал по обычной улице, за такое надо бить ногами. 

Ну да

Данные вездеходы не приспособлены для движения по твердым поверхностям, таким как асфальт или бетон. При движении по твердым грунтовым дорогам он просто превращает их в перепаханные грядки. К тому же, как только шнек «чувствует» землю, машину начинает сильно трясти и сносить в сторону.

[AXX]

....про то, что бедную почву топчут уже АХХСКОЛЬКО лет - тоже нельзя?
То есть - ни отвечать на твой пост, ни удивляться, ни противоречить - ничо нельзя? Просто молиться?
....и, заметь - ты четыре раза потом написал посты - и ни в одном никаких обоснований твоей мысли..... Только придирки.
...попробую тебя не видеть, ога...

А при чем тут ноги и почва? Ты о можешь о чем-то одном говорить или постоянно надо 2-3 темы перемешивать?
И что нужно доказывать? Вред почве от распахивания? Я думал это аксиома. Все, кроме совков так думают. Да и те после поднятой целины начали что-то подозревать.

[snb]

Это не распахивание, а наоборот, утрамбовка, причем с прорезанием глубоких поперечных борозд. Очень узкий сегмент, вроде болотной жижи.

[Colonel]

А при чем тут ноги и почва? Ты о можешь о чем-то одном говорить или постоянно надо 2-3 темы перемешивать?

Я понял - это вопрос. Я все ловлю на лету. Но непонятно - что конкретно ты имел, а? ...ввиду?

Ну аксиома (для несовков) - так аксиома. Доказательств не надо. Но вроть как ты - тоже совок?
И, скажи мне, на пальцах - чо я тут смешал? Какие восемь тем?  Нену - это у меня поток сознания. Но ведь он от вас..... Как вы можете спать спокойно, зная , что у меня от вас  - поток сознания?
 

[AXX]

Да, это был вопрос. Все что до этого знака «?» это вопрос.
Ответа я не вижу, вопрос вижу. Что ты смешал ноги, гусеницы и шнеки. Зачем? Я сам хочу знать. Изначально речь велась только о вреде шнеков, как он уменьшимся от сравнения с пешеходами - ума не приложу. Да и ты тоже, просто не знаешь как выкрутится.

[Colonel]

...а причем пешеходы? ты же про них не говорил.

А! ....на этих шнеках пойдут геологи, по нехоженным, девственным почвам (лугам, полям, лесам, болотам).... и будут портить.  Тпереь я твою мысиль (первоначальную) надеюсь, понял. Или опять нет?

Ну... вар.1 "Типа понял"
Тогда. Человек, весом 80 кГ, с поклажей на плечах в 40 кГ, в обуви 43 размера давит на 1 квадратный сантиметр почвы больше, чем танк, весящий 45 тонн. Но тут - шнекоход. Он весит тонн 12 , и груза тонны 3-5 должен взять, иначе нафик он не нужен. Плюс пять-шесть геологов.  И на квадратный сантиметр почвы вся вот эта хрень давит гораздо меньше человека (а тем более - этих шести человек, в восемь рейсов, пока перенесут эти сраные три тонны) То есть - вшестером они поднимают 250 кг,  это 12 ходок (в сумме три тонны) ТУДА и обратно. Плюс - бычков накидают, физиологические потребности справят, перенесут бациллы с одной полянки на другую,  а если команда смешанная, то и презервативов оставят. Второй плюс - собственно тела геологов, 12 тонн туда и обратно.....
Кто оценит - кто больше вреда принесет природе?
Теперь напиши ты. Или будешь выкручиваться?

Ващщет не понимаю. Если люди собираются в кучку - поговорить, почему ты считаешь, что кто-то хочет выкрутиться и слинять? Ты так повышаешь значимость собственных пустых постов?
Если я захочу выкрутиться - я просто на сайт не пойду.  И в других случаях (по другим причинам - тоже).
Обоснуй свое видение этих двух проблем (если увидишь их, ога)

[snb]

Мда, сурово ты уперся. Я понял, шнекоход - самая советская и правильная машина. Больше шнекоходов, хороших и разных!
Насчет почвы - ну посмотри видео, которое Джокер дал, в самом начале (на 6 секунде), и в самом конце, какие там борозды остаются. В конце видео этот суровый советский человек по обычной улице проехал, не иначе перед соседями похвастаться, я вот думаю, какой теперь грейдер нужен, чтобы это дело выровнять, вот хорошо бы за его счет это сделать.

[dedusik]

...а причем пешеходы? ты же про них не говорил.
А! ....на этих шнеках пойдут геологи, по нехоженным, девственным почвам (лугам, полям, лесам, болотам).... и будут портить.  Тпереь я твою мысиль (первоначальную) надеюсь, понял. Или опять нет?

Статью полностью прочитай, ссылку я выше давал ,  снег, грязь, болота - вот сфера их применения и то малоэффективная при больших энергозатратах

[AXX]

...а причем пешеходы? ты же про них не говорил.

Отлично. Новая стратегия Полковника.
- Спрашиваешь о чем-то Полковника
- в ответ он говорит о чем угодно кроме как по теме, например о человеке.
- ты удивленно переспрашиваешь - а при чем тут человек?
- ответ Полковника поразит тебя - Полковник спрашивает тебя, а при чем тут человек? О нем же не было речи.
Прекрасная двухходововочка!

[Colonel]

AXX,  свои посты перечитай. Хотел сейчас - но лень составлять простыню из твоих очень содержательных и по теме постов.
Я пытался догадаться, "что ты имела ввиду", а ты опять линяешь. Ну распиши уж для меня, непонятливого - какой вред наносят шнеки, какой не наносили бы другие движители транспортных средств.

dedusik, в статье что писали - я это проходил... Главное в шнековом движителе - его проходимость , где другие не смогут. Даже сцепка гусеничная, легкая, подвижная и автономная  отстанет.  Сравнить можно только с аппаратами на воздушной подушке. Но радиус их действия разный. А вертолет - всетки дорого и от погоды зависит.

[dedusik]

dedusik, в статье что писали - я это проходил... Главное в шнековом движителе - его проходимость , где другие не смогут. Даже сцепка гусеничная, легкая, подвижная и автономная  отстанет.  Сравнить можно только с аппаратами на воздушной подушке. Но радиус их действия разный. А вертолет - всетки дорого и от погоды зависит.

Ты понимаешь в чём фишка, это при идеальных условиях, а на практике шнек пробуксовывает и роет канаву, да и КПД у этих машин очень низкий. Потому - только болота, снег и грязь.