Фотографы прошлого и настоящего

[dedusik]

Тогда вообще будет непонятно, чего она в лесу делает, а так все ясно, пришла за елочкой.

Ога, и лесника высматривает, не идёт ли случаем 

[BobNet]

фото отсюда >>>

[Лучик]

Как выглядит библиотека ИНИОН РАН через 9 дней после пожара

[BobNet]

отсюда >>>

[Лучик]

жесть

[2nd floor]

Эллочка?

[Лучик]

да не, я просто дар речи теряю, видя такое.

[snb]

Съезди, глянь, правда, красиво.

[Лучик]

да хз. не люблю я что-то небоскрёбы. я всегда думаю, а если пожар, как всё будет тушиться, эвакуироваться? а потом уже про красоту.

[snb]

Да отлично все будет.

[Лучик]

бгг. у меня ощущение, что я пылинка среди этих монстров

[Barakyda]

да хз. не люблю я что-то небоскрёбы. я всегда думаю, а если пожар, как всё будет тушиться, эвакуироваться? а потом уже про красоту.

Страшно это будет. Почитай Владимира Санина "Большой пожар"

[dedusik]

Страшно это будет. Почитай Владимира Санина "Большой пожар"

Зато какие селфи на фоне огня получаются

[Лучик]

 

[Лучик]

Редкие цветные фото императорской семьи

[Ден]

Редкие цветные фото императорской семьи

не было тогда цветной фотографии, увы. Это ретушь

[Лучик]

да понятно, но и ретушь наверно была не всем тогда по карману.

[Лучик]

вот что там пишут

Камеру для цветной съемки, изобрел Прокудин-Горский, равно как и лучший в мире на тот момент сенсибилизатор для проявки фотографий и печати диапозитивов. Он фотографировал Шаляпина, Льва Толстого, метеоритные дожди и солнечные затмения, оставив внушительное наследие мирового масштаба и существенно опередив время. Сейчас большая часть наследия Прокудина-Горского хранится в Библиотеке Конгресса США.

Источник: http://www.adme.ru/tvorchestvo-fotografy/cvetnye-fotografii-iz-carskoj-rossii-377205/#image8568405

[Ден]

да понятно, но и ретушь наверно была не всем тогда по карману.

при чём тут это? Ретушь это не цветные фотографии,  а фотография плюс видение художника. Фотография же документальна

[Ден]

изобрел Прокудин-Горский

дадада )) читай историю подробнее 

[snb]

не было тогда цветной фотографии, увы. Это ретушь

А как же Прокудин-Горский? 

Хотя конкретно по царской серии - да, похоже все - раскраски. Они довольно легко отличаются отсутствием цветовых оттенков в мелких деталях, особенно в одежде и интерьере, над которыми обычно не парятся.

[snb]

дадада )) читай историю подробнее 

И что не так? Если ты про то, что у Прокудина-Горского получались 3 ЧБ пластины, то это вопрос конкретной технологии, а главное для нас, потомков - результат, цветное фото, причем именно цветное изначально, а не раскрашенное.

[Ден]

А как же Прокудин-Горский? 

согласись, что это не была цветная фотопечать в её полноценном понятии.

[snb]

Это вопрос технологии. Сейчас мы печатаем на фотопринтере, раньше была т.н. "традиционная печать" (которую я так и не освоил, сильно много мороки, в отличие от ЧБ), а еще раньше фотопластины Прокудина-Горского (сам-то метод известен был и раньше) и 3 диапроектора с цветными фильтрами. Но главное - что это именно цветное фото, фотодокумент, а не раскраска. Для потомков ценно именно это, поэтому раскраски ничего не стоят, а пластины Прокудина-Горского бесценны.
Кстати, в СССР любительская цветная печать была в диковинку все же, а вот диапозитивами народ баловался вовсю. Кот по-моему даже занимался, даже со стерео экспериментировал (с одного фотика причем). Ну вот тоже можно сказать, что раз не печатали - то низачот. Главное - это информация, она либо есть (настоящий цвет), либо нет (раскраска, фантазия ретушера).

[Ден]

Как ты любишь говорить: "ну и где его технологии сейчас"?