ну можно поконкретнее задать: почему на сегодняшний инвестируется много средств в наземные технологии, когда более универсальным лично мне кажется беспроводной способ. Почему мне так кажется?
Во первых, запуск спутника стоит дорого и сменить оборудование на нем для наращивания технической возможности не представляется возможным, т.е. получается привязка к технологии IP/DVB с ее ограничением по скорости 48 Мбит/с.
Во вторых, для работы со спутником нужен обратный канал, а это уже ограничивает перечень возможностей.
В третьих, для оказания услуг доступа в сеть Интернет нужно оформить лицензии, разрешения на частоты и т.п. все это стоит не только денег, а бывает, что возможно только теоретически.
У спутникового Интернета своя ниша. А ставить вопрос об универсальности в технологиях связи не корректно в принципе.
А почему на сегодняшний день сотовая сеть имеет абонентов больше чем стационарная? думается, причины схожи.
Причины схожи, отчасти. У ОпСоСов абонент покупает телефон симкарту и может пользоваться связью, т.к. техническая возможность обеспечивается технологией. В случае с фиксированной связью, технологически оператор должен создать среду для передачи информации между абонентами, т.е. обеспечить техническую возможность, а это весьма дорого. Абонент не способен финансировать строительство сети в полном объеме.