Автор Тема: Оружие. За и против. (Прочитано 14041 раз)

Old student · « **Ответ #50 :** 12 Ноября 2009, 11:41:02 »

На сегодняшний день деньги платят в основном за сдачу практической части в гаи и то - потому что доблестные гаишники специально "заваливают"... Один - два профессиональных психолога в каждой спецшколе вполне справятся с составлением психологического портрета каждого учащегося, особенно с заполненными инстуктором анкетами о поведении во время занятий.

Joker · « **Ответ #51 :** 12 Ноября 2009, 11:44:02 »

Цитировать

с оружием в руках, если ему продадут несвежую пачку молока.

Не передёргивайте. Именно по выше перечисленным мной причинам свободно продавать оружие у нас в стране не будут никогда.

AXX · « **Ответ #52 :** 12 Ноября 2009, 12:28:44 »

Joker прочитал. Если с такой позицией как у вас то я категорически против. Вы еще предложите суд Линча вернуть.
Если руководство будет знать, то оно не станет совершать преступления. А уголовная ответственность думаете руководство не пугает? или что этому руководству могут банально морду набить?
А меня пугает позиция "я чувствую себя правым и поэтому могу кого-то убить" я выделил на какие слова акцент. Где гарантия что человек на самом деле прав? Только суд может решить. А так - убил человека, а он может и не виноват... что делать?
Здесь где-то была тема про отмену смертной казни, у которой масса противников, но в вашей трактовке разрешения оружия не нужна никакая казнь итак всех перебьют...

Brodyga · « **Ответ #53 :** 12 Ноября 2009, 17:59:37 »

Те,кто за:А в кого Вы стрелять то собррались?

ДЕМОКРАТ · « **Ответ #54 :** 12 Ноября 2009, 18:08:27 »

Я за. Стрелять не в кого не собираюсь. Это опять вопрос о доверии населению и наличие права выбора. На сегодняшний день власть держит народ за полных скотов и не доверяет не то что оружие но даже выборы мэров-губернаторов-президента.

Лучик · « **Ответ #55 :** 12 Ноября 2009, 18:15:25 »

Цитата: ДЕМОКРАТ от 12 Ноября 2009, 18:08:27

На сегодняшний день власть держит народ за полных скотов и не доверяет не то что оружие но даже выборы мэров-губернаторов-президента.

Чего ты от лица всех говоришь? А ты уверен, что люди выбрали бы другого губернатора в конкретном случае? Меня лично эти выборы достали

Про оружие то же самое- мне по-барабану. Я не чувствую себя скотом. Мне нормально живётся.

2nd floor · « **Ответ #56 :** 12 Ноября 2009, 21:35:46 »

Цитата: Sensi от 12 Ноября 2009, 11:36:03

А потом такие как Джокер пойдут разбираться "кто прав, а кто виноват" с оружием в руках, если ему продадут несвежую пачку молока.

Бдительные сотрудники магазинов будут заранее отстреливать тех, кто начнет только возмущаться или косо посмотрит на жалобную книгу )

Не всякий человек способен применить оружие по назначению. Чисто психологически. В итоге они все равно будут погибать от рук тех, у кого нет таких проблем.

bvjy · « **Ответ #57 :** 13 Ноября 2009, 07:11:35 »

Цитата: ДЕМОКРАТ от 12 Ноября 2009, 18:08:27

Я за. Стрелять не в кого не собираюсь. Это опять вопрос о доверии населению и наличие права выбора. На сегодняшний день власть держит народ за полных скотов и не доверяет не то что оружие

причем здесь власть? я тебя ,например, держу за полного имбицила и скота, и нехочу чтоб ты мог купить оружие..не Путин..я тебе не доверяю))

ДЕМОКРАТ · « **Ответ #58 :** 13 Ноября 2009, 16:27:26 »

Меня не интересует как ко мне относятся тараканы.

bvjy · « **Ответ #59 :** 13 Ноября 2009, 16:34:10 »

обидчивый такой..я ж просто..как наглядный пример)))

Sensi · « **Ответ #60 :** 13 Ноября 2009, 20:54:57 »

Цитата: jazzy от 10 Ноября 2009, 23:48:47

А, сучка, женщина во мне просто тает от мужчины с пистолетом, с мечом, с арбалетом... Ну красиво это! И чисто паталогическое, бабское, во мне, даёт ощущение защищённости рядом с вооружённым мужчиной. Бред. Конечно, бред. И то, и другое бред! )))

Не все мужчины с оружием так выглядят, вот на днях видела клип С. Лазарева, где он "вооружен и опасен". Смотрелось отвратительно.

Жалкая подделка мужчины

Лучик · « **Ответ #61 :** 13 Ноября 2009, 21:46:13 »

Цитировать

паталогическое, бабское, во мне, даёт ощущение защищённости рядом с вооружённым мужчиной. Бред. Конечно, бред. бред!

Sensi · « **Ответ #62 :** 06 Февраля 2010, 17:46:54 »

Сегодня ко мне приходил участковый, узнать о поведении соседа. Тот хочет получить разрешение на оружие (правда, я прослушала конкретно на хранение или на ношение). Вот теперь мне любопытно: зачем оно ему? С виду он спокойный, всегда улыбается, ничего плохого нельзя сказать, а такую тему затеял

Лучик · « **Ответ #63 :** 06 Февраля 2010, 17:54:01 »

Еслиб у меня спросили о соседе, я про них вообще ничего не знаю, а главное- не вижу никого. Только слышу возню вокруг своей квартиры со всех сторон. Вот и получается, что кто может охарактеризовать человека? Да никто. На работе тоже самое. Ерунда всё это. Он может выпить и устроить такое!!! Даже тихоня. Алкоголь непредсказуемая вещь. Я это знаю.

Brown · « **Ответ #64 :** 27 Октября 2010, 18:53:04 »

В общем то в разрешение короткоствола нет смысла. Для простых граждан он бесполезен.

Brown · « **Ответ #65 :** 30 Октября 2010, 21:50:44 »

Цитата: Joker от 12 Ноября 2009, 01:41:02

можно разные варианты расмотреть: например когда из-за одного неплательщика электричество отрубят во всем доме. опять же если будет продажа оружия так легко на это не решатся

Сие есть фантастика.

Как показывает практика лузер без ствола, получив оный становится лузером со стволом да еще со съехавшей крышей от собственной непередаваемой крутизны.

Короткоствол это всего лишь железка, инструмент, к тому же для наших реалий далеко не самый лучший.

Вот вы говорите, разрешат короткоствол и произвол чиновников сократится. Да фиг там. Пм на патроне 9х18 ПМ имеет дульную энергию порядка 350 джоулей. Разрешенная к покупке нынче Сайга 20к на патроне "магнум" имеет дульную энергию порядка 4200 Джоулей

Но что-то массового забоя чиновников не наблюдается. Таки думается, что не в короткостволе дело.

brother_mahatma · « **Ответ #66 :** 30 Октября 2010, 22:28:36 »

http://www.pravda.ru/photo/album/15216/

dedusik · « **Ответ #67 :** 30 Октября 2010, 23:05:56 »

Согласно Закону "Об оружии" - это метательное оружие Ст1, 3.2

brother_mahatma · « **Ответ #68 :** 30 Октября 2010, 23:22:13 »

Цитата: dedusik от 30 Октября 2010, 23:05:56

Согласно Закону "Об оружии" - это метательное оружие Ст1, 3.2

Да, причем вполне эффективное, если уметь целиться.

Koravella · « **Ответ #69 :** 31 Октября 2010, 00:38:03 »

мужчин притягивает оружие. оно даёт почувствовать своё превосходство самца над другими.
многие наивно думают, что оружие защитит их дом.
оно ничего не стоит, если не ты первым нажал на курок. и, если кто знает, что у тебя оружие-придут к тебе с ним, и ты не нажмёшь первым.

я против продажи оружия, и за жёсткий контроь ношения.

Cactus · « **Ответ #70 :** 31 Октября 2010, 08:09:22 »

Для кого и табуретка - оружие.

Koravella · « **Ответ #71 :** 31 Октября 2010, 13:53:15 »

по числу погибших среди мирного населения от личного оружия-на первое место выходит кухонный нож.
так, что дело не всегда в оружии, а в человеке который с ним.

Cactus · « **Ответ #72 :** 31 Октября 2010, 14:34:57 »

Мы тут говорим об очевидных вещах, давать оружие дураку, естественно никто не станет. Так что я против запрета на средства самозащиты.

brother_mahatma · « **Ответ #73 :** 31 Октября 2010, 15:54:51 »

Цитата: Koravella от 31 Октября 2010, 00:38:03

мужчин притягивает оружие. оно даёт почувствовать своё превосходство самца над другими.

Опять нинада обобщать. Не притягивает оно меня.

snb · « **Ответ #74 :** 31 Октября 2010, 16:05:08 »

Цитата: brother_mahatma от 31 Октября 2010, 15:54:51

Опять нинада обобщать. Не притягивает оно меня.

Сейчас тебе объяснят, что ты не мужчина.

Реклама	Место для вашей рекламы	Реклама	Погода

Друзья	Статистика

Новости:

Реклама

Место для вашей рекламы

Реклама

Погода

Автор Тема: Оружие. За и против. (Прочитано 14041 раз)

Друзья

Статистика