А при чем здесь оружие - он вызвал его поговорить на кулаках или на татами один на один как мужик с мужиком, а Навальный хвостом закрутил, ему же пиар нужен - дебаты в СМИ.
Да я говорю, тут столько много нестыковок, что дуэль в виде дебатов вполне вписывается.
Ну допустим если взять
этот дуэльный кодекс.
1. Дуэль должна быть между дворянами - мимо.
2. Дуэлянты должны быть равными по статусу. Начальник Росгвардии против осужденного общественного деятеля - ну вот мимо.
3. Где слова "Милостивый Государь, я пришлю Вам своих секундантов"? Где сами секунданты?
4. Дуэль может быть на шпагах, саблях, либо пистолетах. Татами или ринг в этом отношении ничем не лучше теледебатов, и то и другое - жуткая ересь.
Так что Навальный уже выиграл. Приняв абсурдный вызов, он ответил, с одной стороны, тоже абсурдно, а с другой - в рамках принятой игры в "дуэль". И теперь Золотову будет не так просто отвертеться от этого без потери репутации. Ну вот кто его тянул за язык? Другие вон помалкивают, и все дальше идет, как шло.