Snb считает, что естественная убыль – это превышение числа умерших ненасильственным путём над числом родившихся.
Он называет следующие причины естественной убыли:
-желание делать карьеру;
-нежелание возиться с детьми;
-предполагаемый отказ от развлечений;
-возможность предохраняться.
В природе, если вид не способен обеспечить собственное воспроизводство, т.е. хотя бы равенство числа родившихся с числом всех умерших, такой вид обречён на вымирание. Snb утверждает, что для русского народа характерна естественная убыль, т.е. самой Природой русские обречены на вымирание. Бороться с естественной убылью – всё равно, что бороться с Природой. Ну что же. Старые песни да на новый лад. А.Гитлер утверждал, что русские должны освободить жизненное пространство, потому что они неполноценный народ и не способен самостоятельно управлять собственным государством. Поэтому в 1941-45г он просто помогал Природе.
У Snb у русских другой признак неполноценности – естественная убыль. Получается, что народы, у которых естественная убыль, самой Природой обречены на вымирание, поэтому и бороться с естественной убылью не стоит. И, естественно, народы, у которых естественная прибыль, вытеснят народы с естественной убылью с территории их проживания.
Но что удивительно, что причинами этой «естественной» убыли он называет все сплошь причины Социальные причины, никак с Природой не связанные, а действующие только в конкретном Обществе. Поэтому, все эти причины, поскольку они порождены Обществом, могут же и Обществом быть ликвидированы. Ну, в самом деле, какие ещё животные, кроме homo sapiens, озабочены карьерой, нежеланием возиться с детьми, не хотят иметь детей, чтобы была возможность развлекаться, знают, как предохраняться?!
Итого. Snb дал определение вымирания, а вовсе не «естественной убыли». Причины Вымирания он назвал только Социальные, т.е. действующие в Обществе, а не действующие в Природе.
Тут возможны три варианта: Первый. Либо Snb не знает и не понимает, чем отличаются социальные причины от естественных, т.е. природных (палеонтология от истории, обществоведение от биологии). Второй. Либо считает, что только он один это знает, а другие этого не знают, поэтому сознательно прибегает к мошенничеству (вот это и есть манипуляция сознанием, убыль называть естественной (природной), а причины её – социальные (т.е. не природные, не естественные)), надеясь, что никто это мошенничество не заметит. Третий. Либо он не задумывается над тем, что пишет.
Ещё раз повторю, что существуют три причины превышения смертности над рождаемостью.
1. Недостаток ресурсов, что порождает голод.
2. Природные катаклизмы (чаще всего это эпидемии).
3. Война.
Первые две причины от воли человека не зависят. Это и есть (естественные) природные причины.
Остальные причины зависят от Общества и поэтому могут быть объединены термином ВОЙНА. Если население не способно обеспечить собственное воспроизводство, то оно обречено на гибель. А поскольку само население вымирать не желает, значить кто-то ведёт против этого населения войну. Про это же и говорит Патриарх Алексий II. А то, что ВОЙНА ведётся особыми способами, сути проблемы не меняет.
А ВОЙНА эта ведётся по способу, который рекомендовал А.Даллес. Вот так, незаметно, в нашем обществе сформировалась порочная шкала ценностей, когда дети оказались в списке приоритетов позади карьеры, развлечений и т.д.
Шкала ценностей, приоритеты формируются семьёй, образовательными учреждениями, искусством и СМИ. Порочная шкала ценностей уже сформировалась, а вот попыток эту шкалу исправить нет.
Если женщина не хочет рожать – это неестественно. И с 1991г не сделано, ровным счётом, НИЧЕГО, чтобы исправить эту противоестественную ситуацию. Скорее, наоборот, зомбоящик и другие Средства Массовой Дебилизации внедряют в массы идеи, что МАТЕРИНСТВО – противоестественно.
Тема: Депопуляция - демографическая проблема России (Прочитано 5221 раз)
