Ну и о чём спор,
Я ни с кем не спорю, я излагаю общеизвестные исторические факты.
был город,его разрушили,на том же месте построили новый,ведь не будем же мы спорить,раз посчитали так,что он стоит на том же месте,название города оставили тоже самое и как может ничего не связывать,если земля та же и до сих пор там находят древности http://www.lifenews.ru/news/49216 ,так как же нас это не связывает?
Насчет древностей - "раскопал сокровища V века", Курская область, Фатежский район, Большое Анненково. Какбэ не совсем Курск
А вообще, я понимаю, тема неудобная, потому что все хотят быть очень древними. Обрадую любителей древности, территория Древнего Курска была заселена много раньше, чем это описано у Феодосия Печерского, и с большой долей вероятности, носила то же название:
http://old.kurskcity.ru/book/kk/kk002.htmlВ VI - V вв. до н.э. и возникает при устье рек Кур и Тускарь первое городище - первая Курская крепость. Это подтверждают найденные при раскопках в районе Дома офицеров и электроаппаратного завода глиняные черепки, относящиеся к этому времени. Место для первой крепости - города было выбрано нашими предками удачно: крутой обрыв со стороны нынешнего Дома офицеров с поставленным там частоколом, глубокий ров с валом и частоколом со стороны краеведческого музея и Знаменского собора надежно защищали жителей Первокурска от врагов. Очевидно, и около 2500 лет назад город носил то же название.