Ваше отношение к Советской эпохе

[Лучик]

чуть выше был линк на интервью с бывшим гэбешником

обязательно подробно прочитаю. Мне тоже интересна  его точка зрения. Хотя никто не может ответить на этот вопрос однозначно, либо мы чего-то не знаем.

[snb]

обязательно подробно прочитаю. Мне тоже интересна  его точка зрения. Хотя никто не может ответить на этот вопрос однозначно, либо мы чего-то не знаем.

Ну, это как слепые ощупывают слона, кто-то говорит "змея", кто-то - "столб", но этот мужик явно знает больше, чем среднестатистический обыватель. Ну и хотя бы то, что он рассуждает нестереотипно (типа америкосы-казлы, фсех подкупили, а Горбач - галимый предатель, на дыбу его), уже интересно.

[dedusik]

Ну, это как слепые ощупывают слона, кто-то говорит "змея", кто-то - "столб", но этот мужик явно знает больше, чем среднестатистический обыватель. Ну и хотя бы то, что он рассуждает нестереотипно (типа америкосы-казлы, фсех подкупили, а Горбач - галимый предатель, на дыбу его), уже интересно.

Мне статья очень даже понравилась, не предвзято подходит к вопросу.

[iurii]

Эпоха эффекта колхозной реформы Маленкова. Затем товарищ Хрущев ее свернул, учредил дурость в виде повсеместных совнархозов и пошла плясать деревня кто во что горазд, да кучи катастрофические потери земель в Казахстане и получаем в итоге пустые полки к 80-м.

Точно....вспомнилось....Отец говаривал, что при Маленкове лучше всего людям жилось........

[dedusik]

Точно....вспомнилось....Отец говаривал, что при Маленкове лучше всего людям жилось........

Во, блин, а я для тебя , как очевидец, не авторитет     

[Лучик]

Отец говаривал, что при Маленкове лучше всего людям жилось...

И какой же срок у товота Маленкова был? всего ничего.

[dedusik]

И какой же срок у товота Маленкова был? всего ничего.

Ну да, почти 2 года - с 53 по 55 , но после него и до 60 ещё хорошо было.

[iurii]

Во, блин, а я для тебя , как очевидец, не авторитет     

...а мне помниться, что и в 70-е жилось не плохо. Магазины полны (могет это только в Молдавии и Прибалтике )......человек-человеку друг (самое ценное)

[snb]

...а мне помниться, что и в 70-е жилось не плохо. Магазины полны (могет это только в Молдавии и Прибалтике )......человек-человеку друг (самое ценное)

А особенно друг, если он, скажем, торгует запчастями, а ты, допустим, мясом, а третий друг может достать какие-нибудь кроссовки.
Фильм был такой, "Блондинка за углом", очень хорошо тема раскрыта.

[iurii]

А особенно друг, если он, скажем, торгует запчастями, а ты, допустим, мясом, а третий друг может достать какие-нибудь кроссовки.
Фильм был такой, "Блондинка за углом", очень хорошо тема раскрыта.

.....это уже 80-е......когда друзей мерили по выгоде, а в 70-х даже соседи значились в друзьях......  

[snb]

.....это уже 80-е......когда друзей мерили по выгоде, а в 70-х даже соседи значились в друзьях......  

Очень даже может быть, мне не столько много лет.
Я ж о чем и говорю, сгнил тот стержень. То, что было великим и могучим, стало совком.

[iurii]

То, что было великим и могучим, стало совком.

.....увы....таки есть......разрушить-разрушили, а капитализм построить не получается...или не хотят. Кому-то и так хорошо......

[dedusik]

...а мне помниться, что и в 70-е жилось не плохо. Магазины полны (могет это только в Молдавии и Прибалтике )......человек-человеку друг (самое ценное)

Молдавия 70-х и Курск 70-х - две большие разницы, своими глазами все видел, у нас было похуже

[iurii]

Молдавия 70-х и Курск 70-х - две большие разницы, своими глазами все видел, у нас было похуже

всегда бесило в русских.......сделать другим хорошо, даже если это себе во вред......
Помнятся слова Жириновского в начале 90-х......."Что-бы Россияне стали жить лучше, нужно что-бы вокруг стали жить хуже".

[ДЕМОКРАТ]

Помнятся слова Жириновского в начале 90-х......."Что-бы Россияне стали жить лучше, нужно что-бы вокруг стали жить хуже".

Это как понять. Я понимаю как втоптать остастальных в гавно и смотреться в белом костюмчике на их фоне. Уже не пройдёт.

[Brown]

Точно....вспомнилось....Отец говаривал, что при Маленкове лучше всего людям жилось........

Преемник Сталина. Собственно система работала устойчиво и Сталин преемника, при чем грамотного и опытного, у власти оставил. Печально, что Хрущев, замутив подковерные интриги в итоге Маленкова убрал от власти. Хотя, видя экономические перекосы Никитки, его затем самого двинули. Беда СССР в том, что  быстро умер Андропов, это был последний шанс СССР нормализовать процессы внутри страны. А дальше это череда решений в духе царя-тряпки Николая Второго, которые привели к распаду страны. Но вот самое отвратительное, что СССР в 1991 году был в намного лучшем состоянии чем РИ в 1917.

[Koravella]

теперь только гадать.
одно остаётся фактом-социализм был.
и народ его попробовал со всеми достоинствами и недостатками. и такой опыт просто так не забывается.
то поколение, которое ещё его помнит-помнит его социалку, бесплатные квартиры, отсутвие безработицы, уверенности в завтрашнем дне. дифицит на фоне нынешних бездомных и бедных -уже не смотрится такой ужасной проблемой. поколение, которое помнит Сталинские репрессии- уже уходит. новое не оправдает это, но и не познало ужасы.
время покажет...
мы уже знаем горький опыт гражданской войны, знаем, что революция -это насилие, как ни крути. И мы вкусили сейчас воздух свободомыслия...
наверно будет новое общество..ни капитализм, ни социализм, к которому мы придём эволюционно.
мы всё попробовали, нам есть с чем сравнить.

[Лучик]

могет это только в Молдавии и Прибалтике

Видимо.
 Я когда в Прибалтику приезжала в 80-х, прям заграница по наполняемости товарами против нас.
А они ещё чё-то ноют
Это мы должны ныть

[Лучик]

бесплатные квартиры,

Ооооо....., я умру навернаа

[iurii]

Это как понять. Я понимаю как втоптать остастальных в гавно и смотреться в белом костюмчике на их фоне. Уже не пройдёт.

.....чернушник ты наш а для меня слова Жирика......это - хорош заботится о других, во имя не понятно чего, а пора подумать и о своих гражданах которые кстати, в большинстве своем и живут в гов...е. Ладно еще, когда все россияне в шоколаде, тогда и мона заниматься благотворительностью на государственном уровне......

[Koravella]

Ооооо....., я умру навернаа

вроде не платили напрямую. хочется тебе этого или не хочется, но право на жилье практически реализовал социализм.

сейчас в зарплату, особенно бюджетников -  не заложена покупка квартиры...
жилищный фонд в России остался после социализма.

[Лучик]

Вот у нас  никому не дали хватир, а с зарплаты всё вывернула уравниловка.  Хде равноправие? А вот платили бы больше, мы б особняк в 2 этажа построили бы. Но не построили. Денюх мало было.
Кстати, тогда б меньше в холупах бы жили, строились бы все. А тут пройдёшь к маман по частному сектору, их мазанки совковые ужо позавалились все, ни красы ни радости. Всех бы под бульдозер пора. Ну а что, ветхий госфонд между прочим сносят и дают бесплатно квартиры и приватизированые не в накладе. Очень сейчас много выселяют,  но не частные дома. Эти только комерсанты сносят и переселяют.

[Koravella]

А вот платили бы больше, мы б особняк в 2 этажа построили бы. Но не построили. Денюх мало было.

строй сейчас...сейчас у тебя времена полегче. в чём проблема?

[Oleg_R]

Доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН Юрий Жуков – участник многих телевизионных проектов. Именно поэтому мнение этого историка, наблюдающего за телепроцессом не только в качестве зрителя, кажется нам особенно важным.

...– Какими, по вашему мнению, должны быть критерии оценки профессионализма эксперта-историка?

– Есть на западном телевидении очень хороший способ характеризовать эксперта. Если человек говорит, предположим, об Эйзенхауэре, будут титры: такой-то, автор монографии об Эйзенхауэре. Кто из наших «телевизионных историков» в состоянии представить изданную научную монографию? А она отличается от публицистики тем, что имеет ссылки на архивы. На архивы, а не на чужие книжки. Сегодня у нас кто угодно выступает в роли эксперта. Яркий пример – некий Дмитрий Фост, который характеризовался как «писатель и историк». В своём фильме, показанном на НТВ, он оскорбил двух героев Отечественной войны: командующего 16-й армией Лукина и командующего 5-й армией Потапова. С помощью «Литературки» потомкам генералов пришлось отстаивать честь своих родственников… Странно, у нас ведь якобы действует Комиссия по противодействию фальсификации истории, почему она не заинтересовалась фильмом Фоста?

– Вас приглашали для работы в этой комиссии?

– Никоим образом, в комиссии только чиновники аппарата правительства и президента, а руководители исторических институтов присутствуют там по должности: если человек увольняется, то автоматически лишается места. Ну и ещё один участник – Сванидзе… Кстати, уже после создания комиссии на канале «Культура» показали один из выпусков цикла «Не в силе бог, а в правде», в котором ведущий Феликс Разумовский, которого я знаю как корректного историка (когда он касается XV–XVII веков), договорился до откровенной лжи. Из его рассказа следует: когда к Смоленску подошли немцы, там уже не было ни советских, ни партийных властей – они якобы бежали, а повсюду бродили босые призывники, которые не хотели защищать город, отступали до Москвы и только в октябре решили воевать против фашистов. Почему? Потому что до них дошло обращение патриарха о Священной войне. Но это абсолютный бред, ведь именно там в течение двух месяцев продолжалось знаменитое Смоленское сражение: несколько армий, и прежде всего та самая, 16-я армия Лукина, трижды ложились замертво. Ценой своих жизней они, защищая Родину, сорвали наступление немцев на Москву… Однако Феликс Разумовский заявляет, что у советских воинов не было «высокого сознания солдата как защитника Отечества», что «у Рабоче-крестьянской Красной армии с этим понятием были большие проблемы». И добавляет: «Как известно, у пролетариев нет Отечества».

Юрий Жуков: "Не надо фантазировать".

[Лучик]

строй сейчас...сейчас у тебя времена полегче. в чём проблема?

Дык теперь мне есть где жЫть. Зачем мне теперь?