Политприколы

[dedusik]

Когда по сути не о чем спорить дедусик начинает придираться к запятым, Полковник вон в меморисы записывает.

Ну придираешься к словам и конкретики в словах как раз ты, а в защите СССР я мои родственники прямое участие принимали, а что твой отец, коммунист, не нужно ссылаться на родственников, я своих упомянул, что он сделал для защиты СССР или как и вся партийная верхушка сразу переметнулся в демократы и сдал партбилет и забрал их горкома личное дело, дабы не всплыла связь с коммунистами?

[Joker]

[dedusik]

Joker, на лучше вот здесь почитай http://www.tinlib.ru/istorija/kak_ubili_sssr_velichaishaja_geopoliticheskaja_katastrofa/p4.php

[Colonel]

Когда по сути не о чем спорить

...а с чем спорить? Вот с этим бредом, где нет ни одного аргумента, а только эмоции?

Все очень просто. Не надо было разваливать царскую армию во время боевых действий. Совки потом за такое без суда и следствия. А сами в свое время армию развалили, уж очень им власти хотелось, а при сильной армии не судьба.
После развала армии власть получили но внезапно оказалось что и воевать не кем, да и не все горячо поддерживают совков. В итоге пришлось и мир заключать невыгодный и внутри страны воевать.
Ты не любишь сослагательного наклонения, известная фраза, но если все же подумать и представить что не было совков - все было бы гораздо проще. Не было бы позорного мира, не было бы гражданской войны и прочее, прочее. Вот это и называется наоборот. Но ты очевидно, не поймешь.

[AXX]

Ну придираешься к словам и конкретики в словах как раз ты, а в защите СССР я мои родственники прямое участие принимали, а что твой отец, коммунист, не нужно ссылаться на родственников, я своих упомянул, что он сделал для защиты СССР или как и вся партийная верхушка сразу переметнулся в демократы и сдал партбилет и забрал их горкома личное дело, дабы не всплыла связь с коммунистами?

Я придираюсь там где есть смысл в придирках, то есть там грубые нарушения. А на счет отца - ты сам у него спроси что и как, я все также считаю что нужно по возможности говорить людям в лицо и спрашивать тоже. 

[dedusik]

Ну как всегда, Колобком прикинулся - если я понимаю Полковника с его корявым олбанским, то не понимаю чего ты этого не понимаешь, ли просто не знаешь о чём он пишет - школьных , институтских и жизненных  знаний маловато оказывается 

[snb]

Когда по сути не о чем спорить дедусик начинает придираться к запятым

Ну просто словосочетание "большевистское правление" имеет ярко выраженный негативный оттенок, хотя по сути является правильным, вот и начинаются виляния, что это был уже КПСС, хотя КПСС - прямой наследник РСДРП-РКП(б)-ВКП(б).
Еще есть хорошее слово "расстреливали". В этом есть какой-то героический оттенок. Со сталинистами надо употреблять слово "казнили". Ну например: "Во времена большевистского правления множество людей было несправедливо казнено." Баттхерт гарантирован.

[dedusik]

Ну просто словосочетание "большевистское правление" имеет ярко выраженный негативный оттенок, хотя по сути является правильным, вот и начинаются виляния, что это был уже КПСС, хотя КПСС - прямой наследник РСДРП-РКП(б)-ВКП(б).
Еще есть хорошее слово "расстреливали". В этом есть какой-то героический оттенок. Со сталинистами надо употреблять слово "казнили". Ну например: "Во времена большевистского правления множество людей было несправедливо казнено." Баттхерт гарантирован.

Ну да, это как червонец, значение одно, только ценность разная 

[AXX]

Ну как всегда, Колобком прикинулся - если я понимаю Полковника с его корявым олбанским, то не понимаю чего ты этого не понимаешь, ли просто не знаешь о чём он пишет - школьных , институтских и жизненных  знаний маловато оказывается 

Понимаешь, но ни разу не помог мне расшифровать. Откуда ж знания появятся? Один шифрует их, другой - просто молчит. А в итоге - знания о счастливом советском детстве, гениальной политике благодаря которой мы позорно вышли из войны с внешним врагом и начали люто, бешено воевать внутри страны.

[dedusik]

А в итоге - знания о счастливом советском детстве, гениальной политике благодаря которой мы позорно вышли из войны с внешним врагом и начали люто, бешено воевать внутри страны...

...ты почерпнул из знаний коммуниста в семье  Я понял
Только вот почему-то ты на все знания на вики ссылаешься и на Медузу

[dedusik]

[AXX]

...ты почерпнул из знаний коммуниста в семье  Я понял
Только вот почему-то ты на все знания на вики ссылаешься и на Медузу

Тебе не угодишь. Я рассказывал то, что мне с детства рассказывали в деревне, как им хорошо жилось, и как сильно они любили советскую власть в целом и колхозы в частности. Ты говорил, что это частный случай, а всем типа было хорошо. Вот я и стал давать ссылку на независимый источник. Тебе опять не угодишь. Ну а других источников у меня нет.

[bvjy]

Большевистское государство СССР? Да с хера ли? Мое отечество - Российская Империя, а большевистский СССР - ее злейший враг. А то, что я родился на территории, временно оккупированной врагом - тут уж так получилось, меня не спросили.
Ага, я так думаю.

Когда бы ваши коммунисты
Не уничтожили царя
Я был бы нынче академик
А не просиживал штаны (с)

[Colonel]

...ога.... или хвосты коровам бы крутил....

[Yo-Ваныч]

[snb]

Да было уже.
А что, женщина не может быть министром обороны? Если так все же произошло, то все, армия разваливается?
Вообще, министр обороны - это, по большому счету, завхоз. Военными делами занимается Генштаб.

[bvjy]

Йо-Ваныч, а вот ты бы какую захотел полонить, ежели  завтра в поход, например?
 

[Yo-Ваныч]

Йо-Ваныч, а вот ты бы какую захотел полонить, ежели  завтра в поход, например?

Гы.  Ну ежели как врагов их рассматривать, то следовало бы всех их отыметь. Но я уже стар стал на такие подвиги. Если вопрос о дамской привлекательности, то третья порезентабельней пожалуй выглядит. 

[snb]

Ну ежели как врагов их рассматривать, то следовало бы всех их отыметь.

Вот, честный ответ.
Но наши в 45-м никого не насиловали, не. 

[bvjy]

Гы.  Ну ежели как врагов их рассматривать, то следовало бы всех их отыметь. Но я уже стар стал на такие подвиги. Если вопрос о дамской привлекательности, то третья порезентабельней пожалуй выглядит. 

Не могу не согласиться с твоим непростым выбором. Причём третья с любой стороны

[Yo-Ваныч]

Не знаю какие такие ваши, но чтобы отыметь не обязательно насиловать. Вот американцы ведь точно никого не насиловали? Им самим на блюдечке подавали с розовой каёмочкой. Угол зрения такой. Еслишто.

[snb]

чтобы отыметь не обязательно насиловать

С этого момента, пожалуйста, поподробнее. Опиши процесс, пожалуйста. 
Хотя я, кажется, понял. Немки сами бежали навстречу, на ходу снимая трусы.
Ну ладно, возвращаясь к министрам обороны. Так чем плоха женщина-министр?

[dedusik]

Но наши в 45-м никого не насиловали, не. 

Тебе копии приказов выкладывали, мало?

[snb]

Я не знаю, о чем ты, но вообще не в приказах дело, бумага - она в любом случае все стерпит. Я о глубинном, прорывающемся желании отыметь врага, в самом что ни на есть прямом смысле.
Сейчас-то ты вы в оборону опять встали, во-первых, никто никого не насиловал, во-вторых они сами трусы на бегу срывали, в третьих, а вот давайте посмотрим на пиндосов, это все понятно.

[dedusik]

Я не знаю, о чем ты, но вообще не в приказах дело, бумага - она в любом случае все стерпит.

Такого же мнения я и о публикации британского историка 
Ну а хотеть и делать - "две большие разницы" ©