Фотографии места посадки американцев на Луну

[Joker]

 

[dedusik]

Off-Topic:

Вот видишь, даже самому смешно, что спросил 

[Joker]

Да нет мне смешно с того что ты ответил   Ты хоть сам понимаешь, что ответил?  Вдумчиво вчитайся в текст

[Ден]

Joker, ближе к делу. Рассказывай, как на НТВ попал и троллил уважаемых космонавтов 

[Лучик]

Off-Topic:

эта передача вероятно как жёлтая пресса. видела однажды с пьяной Волочковой, да и то, когда отзыв написали, захотелось убедиться. на этом нтв уже давно нечего смотреть хоть про что.

[dedusik]

Off-Topic:

эта передача вероятно как жёлтая пресса. видела однажды с пьяной Волочковой, да и то, когда отзыв написали, захотелось убедиться. на этом нтв уже давно нечего смотреть хоть про что.

Да не вероятно, а так и есть, о моём  отношению к каналу я уже писал.

Off-Topic:

Да нет мне смешно с того что ты ответил   Ты хоть сам понимаешь, что ответил?  Вдумчиво вчитайся в текст

Ну, каков вопрос, таков ответ 

[Ден]

Off-Topic:

эта передача вероятно как жёлтая пресса. видела однажды с пьяной Волочковой, да и то, когда отзыв написали, захотелось убедиться. на этом нтв уже давно нечего смотреть хоть про что.

тем не менее на умишки ниже среднего неплохо действует. Жокеру нравится 

[dedusik]

тем не менее на умишки ниже среднего неплохо действует. Жокеру нравится 

Не, ну "Своя игра" там неплоха, по-моему, и всё 

[Лучик]

сериалы ещё иногда ничего бывают и фильмы. но это можно в интернете смотреть.

[dedusik]

сериалы ещё иногда ничего бывают и фильмы. но это можно в интернете смотреть.

Что и делаю - нехрен рекламы смотреть 

[Лучик]

Off-Topic:

Что и делаю - нехрен рекламы смотреть 

реклама удобна тоже, можно метнуться до ветру

[dedusik]

Off-Topic:

Off-Topic:

реклама удобна тоже, можно метнуться до ветру

У меня на телеке при воспроизведении фильмов  кнопка "Пауза" есть 

[Лучик]

Off-Topic:

У меня на телеке при воспроизведении фильмов  кнопка "Пауза" есть 

Off-Topic:

да это понятно. я к тому, что реклама не напрягает.

[dedusik]

Off-Topic:

Off-Topic:

да это понятно. я к тому, что реклама не напрягает.

Ну кого как, меня так очень даже  

[aandr]

Не, ну "Своя игра" там неплоха, по-моему, и всё 

Вот точно.

[bvjy]

Нтв это целевой канал. Сегмент весьма нужный для решения определенных задач.

[bvb]

Лунный лохотрон НАСА (ФОТОфакт)

[bvb]

У Falcon 9 была только одна успешная посадка. Конечно, можно сказать, что ракета другая, до конца не отработанная. Но все же странно, что технологии 60-х годов не могут быть воспроизведены спустя пол века.
Само собой напрашивается вывод, что раз сейчас вероятность успешной посадки на подготовленную поверхность 1/9, то посадка на Луну, на неподготовленный грунт, на технике прошлого века могла быть осуществлена только в киностудии.

[BobNet]

bvb, тут для тебя кино сняли, рекомендую к просмотру 

Тайный агент ЦРУ отправляется в Лондон, чтобы разыскать там Стэнли Кубрика и заказать ему фильм про высадку астронавтов на лунную поверхность на случай провала реальной миссии. Но вместо Кубрика агент нарывается на афериста Джонни, который устраивает съемки сверхсекретного видео на стремной студии порнофильмов, где невесомость достигается благодаря крепкому косяку…

Лунная афера / Moonwalkers

[dedusik]

bvb, тут для тебя кино сняли, рекомендую к просмотру 

Ты знаешь, я эту посадку видел, находясь в армии,  по телевизору - изображение было ну очень отвратительное, ну как и все тогда изображения из космоса. А потом я где-то прочитал, что американцы, для зрелищности, сняли эту "высадку" в павильоне, но при этом наделали кучу ляпов. Вот оттуда, видимо, всё и понеслось.
Кстати, вот неплохая передача по космической гонке СССР и США, в том числе и о высадке на Луну.

[snb]

Само собой напрашивается вывод, что раз сейчас вероятность успешной посадки на подготовленную поверхность 1/9, то посадка на Луну, на неподготовленный грунт, на технике прошлого века могла быть осуществлена только в киностудии.

Т.е. советские луноходы и станции по забору грунта - тоже фейк, по тем же основаниям? 

[bvb]

Формально, ты прав. 
Но, первая советская лунная станция, доставившая лунный грунт на Землю - Луна-16 имела посадочную массу - 1880 кг. Вес лунного модуля «Аполлона-11» - 14 700 кг.

Как удачная посадка 2 тонного советского аппарата, подтверждает успех 14 тонного американского, если амеры сами не могут воспроизвести свое достижение?

Вот описание посадки «Аполлона-11»:
Конструкция лунной кабины допускала возможность прилунения в автоматическом режиме. Однако Армстронг еще на Земле решил: когда до Луны останутся последние метры, он перейдет на полуавтоматический режим спутника. Ведь автоматика не знает, как выбирать посадочные площадки, а если к моменту прилунения не будет полностью погашена горизонтальная скорость, то лунная кабина может еще за что-нибудь зацепиться на Луне и опрокинуться. И Армстронг на последнем участке спуска (с высоты 150 м) стал управлять лунной кабиной вручную.
     Автоматическая посадка вела кабину прямо в кратер с камнями диаметром до 3 м. Но Армстронг решил не рисковать - тянуть дальше… В это время Хьюстон передал: «Шестьдесят секунд!» Это означало, что горючего у тормозного двигателя «Орла» (позывной лунной кабины) осталось ровно на одну минуту работы. Предельный минимум запаса - 20 секунд. Дойдя до этого предела, Армстронг был обязан прекратить дальнейший спуск (отказаться от посадки на Луну!), запустить стартовый двигатель взлетной ступени и идти на соединение с основным блоком. Прошло еще секунд десять, а командир почему-то медлил с посадкой… В Центре управления полетом (в Хьюстоне) не знали, что перед Армстронгом встало новое препятствие: струя газов, вытекавшая из сопла работающего двигателя, подняла облако пыли, и Нил не видел решительно ничего! Его пульс достиг 156 ударов в минуту! И когда до критической черты осталось каких-то 10 последних секунд, «Орел» коснулся лунного грунта.

Амстронг оказывается такой крутой спец в пилотировании космических кораблей, что еще на Земле решил послать всех умников NASA и прилунить корабль самому. И о чудо, ему это удалось. Причем в слепую.

Так почему же сейчас, спустя 47 лет, несчастный Фалькон не научат сажать без аварий?
Не потому ли, что его конструкторы, пользуются разработками лунной программы США, не зная, что эти корабли ни куда не летали и ни куда не садились.

[Ден]

Как удачная посадка 2 тонного советского аппарата, подтверждает успех 14 тонного американского, если амеры сами не могут воспроизвести свое достижение?

Вадик, ты дебил? 

[BobNet]

Как удачная посадка 2 тонного советского аппарата, подтверждает успех 14 тонного американского, если амеры сами не могут воспроизвести свое достижение?

а массу первой ступени фалькон узнать не хочешь? и должен же понимать разницу посадки на землю и луну, посему ты сейчас пытаешься сравнить жопу и палец 

[snb]

bvb,
Станции, доставлявшие луноходы, были по 5 с половиной тонн. А что, чем тяжелее, тем сложнее посадить? С чего бы? Я дам тебе маленький квадрокоптер, попробуй его ровно посадить на заданную площадку. Задача непростая, я скажу.
Почему не могут воспроизвести? Могут, и 6 раз воспроизводили. А сейчас смысла никакого. СССР, а впоследствии Россия же тоже перестал луноходы пускать.
Насчет Фалькона - я не специалист, не знаю, в чем там дело. Но связи с лунной программой не вижу никакой.
А вот скажи, зачем американцы дарили русским лунный грунт? Ведь это же палево жуткое, если следовать твоей теории. Ан нет, наши спецы сказали, что грунт такой же, как наши доставили. Глобальная теория заговора? Ну если так, мне нечего этому противопоставить. С таким же успехом твоя чашка выпрыгнет из рук, потому что молекулы двинутся в одну сторону (теоретически такое возможно).